По мнению Николаса Гвоздева, Россия не Гамлет, и готова рисковать

Начало российских авиаударов в Сирии через два дня после того, как Владимир Путин выслушал речь Барака Обамы на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, в которой он предостерегал против российских действий в защиту Башара Аль-Асада, стали ответом Кремля на вопросы, которые были поставлены с целью выяснения истинных намерений и интересов Москвы. Таково мнение пишущего редактора журнала "The National Interest», Николаса Гвоздева.

Во-первых, он сообщает, что удар пришелся не только на позиции группировки сирийской оппозиции, но и на тех, кто связан со свободной сирийской армией, и тех, кто был признан заслуживающим доверия, чтобы получать помощь Запада. Обозреватель обращает внимание на сообщения, поступающие из региона в целом. Он считает очевидным, что Россия готова применять силу для защиты своих интересов и защиты своих партнеров. Но те, кто принял западный патронат, не будут пользоваться такой поддержкой с ее стороны.

Российские политики считают, что нет такого понятия, как "умеренная оппозиция". Есть только группы, которые в разной степени поддерживают и приближены к исламским государствам - Сирии и Ираку (ISIS). Конфликт в Сирии в настоящее время двоичный.  Один либо с Асадом или "с террористами", другой - с группами, которые продолжают бороться против Асада де-факто в союзе с ISIS. 

Во-вторых, по мнению американского аналитика, скорость, с которой нанесены авиаудары свидетельствуют, что Россия может двигаться быстро и решительно в отличие от Америки, которая проявляет нерешительность, как Гамлет. Определив свои интересы, считает Николас Гвоздев, Москва готова действовать и рисковать. Так уже было, когда Россия вмешалась в события в Украине летом прошлого года, воспрепятствовав поражению « восточных мятежников» и обнародовав "новые факты", приведшие к соглашениям Минска-II. Теперь действия России могут стабилизировать режим Асада и заставить других игроков в регионе, начиная с Саудовской Аравии и Турции, вести переговоры с Москвой по поводу будущего Сирии.

Проявление русской решительности контрастирует с атмосферой антиэкстремистского саммита, созванного Обамой в Нью-Йорке, где, как отметила Маргарет Уорнер, лидеры по борьбе с ISIS коалиции во главе с США не могли указать ни на одно реальное достижение. У них не было откровенной дискуссии об ошибках их собственной стратегии и того, что они должны делать. США много говорят, а Москва намерена решительно действовать.

Наконец, авиабомбардировки по Сирии в течение нескольких часов после возвращения Путина из Нью-Йорка выглядят, как пощечина президенту Обаме и США в целом. Кандидаты в президенты США могут соревноваться друг с другом, называя Путина бандитом, гангстером, уголовником или диктатором. Они могут произносить красноречивые речи о том, что Россия выбрала неправильную позицию в истории. Но Путин противопоставил реальные меры американскому словоблудию. По сути, Путин открыто объявил США, что или действуйте и вмешивайтесь, или не мешайте России бороться с распространением терроризма.

Конечно, прошло всего несколько дней. Россия может рисковать и втягиваться в ближневосточную трясину, напрягая ослабленную экономику. Но нет никаких сомнений, что Кремль сложившуюся в Сирии ситуацию взял под свой контроль.