Новости в России и мире

Британский аналитический центр Chatham House опубликовал доклад, в котором говорится, что Россия может готовиться к войне. По мнению автора документа, об этом свидетельствует масштабная модернизация российской армии. Как отмечают опрошенные RT эксперты, на Западе поражены успехами отечественного ВПК. Аналитики полагают, что в странах НАТО пытаются создать обоснование для увеличения оборонных расходов. Кроме того, политологи подчёркивают, что западные страны в последнее время подрывают международные соглашения в области контроля за вооружениями.

фото: spbstolica.ru

Британский аналитический центр Chatham House, занимающийся исследованиями в области международных отношений, опубликовал доклад, в котором отмечается, что Россия якобы готовится к войне.

По мнению автора исследования, с которым ознакомился RT, именно поэтому Москва проводит модернизацию вооружённых сил. При этом в документе игнорируется официальная позиция российских властей. В Москве неоднократно подчёркивали, что Россия укрепляет свой оборонный потенциал исключительно для защиты государства. Как ранее заявил президент России Владимир Путин, РФ выступает за мир и международную стабильность.

«Россия — миролюбивое государство, мы проводим ответственную внешнюю политику, стремимся к укреплению международной стабильности. Мы будем и дальше укреплять оборонный потенциал страны, развивать и совершенствовать вооружённые силы», — сказал российский лидер.

США: война в Сирии пошла на пользу российской армии

Отметим, что среди крупнейших спонсоров аналитического центра Chatham House на сайте организации указано Министерство международного развития Великобритании, также в списке доноров — британский Форин Офис, армия Соединённого Королевства, американская корпорация Lockheed Martin (производитель истребителей F-35) и другие. В докладе британской организации утверждается, что Россия — это государство, которое «считает себя окружённым врагами, страдает от наследия болезненного исторического опыта».

«Российские вооружённые силы ориентированы на наступательные действия в сочетании с мерами оборонительного характера», — считает автор доклада.

Заявления британского аналитического центра об «агрессивных намерениях» Москвы необходимы, чтобы обосновать траты Лондона на оборону, отмечает эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

«Запад пытается создать обоснование для политики сдерживания России, чтобы заработать на этом триллионы долларов. Ему необходимо оживить свой военно-промышленный комплекс, на который раньше не хватало финансирования», — рассказал он в беседе с RT.

Блохин напомнил, что зачастую работу исследователей аналитических центров оплачивают предприятия ВПК, таким образом лоббируя свои интересы.

Между тем директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин полагает, что высокие темпы наращивания военного потенциала России потрясли Запад, включая Великобританию, поскольку страны НАТО не ожидали, что Москва совершит такой рывок.

«Они похоронили российские ВС и наши возможности на гибкую реакцию. Однако РФ шокирующими темпами модернизировала вооружение и вернула себе возможность эффективного ответа разными способами, не только с помощью ядерного оружия», — заключил он.

Как отметили в ноябре 2018 года в Министерстве обороны России, за прошедшие шесть лет в ВС РФ значительно возросло количество современных вооружений. Доля новой и модернизированной техники в стратегической ядерной триаде увеличилась с 37% до 81%, в Воздушно-космических силах — с 30% до 73,9%, в Военно-морском флоте — с 52% до 61,9%, в Сухопутных войсках — с 15% до 45,8%. Количество крылатых ракет в армии возросло в 30 раз за счёт поставок комплексов «Искандер-М» и «Калибр».

Вопросы без ответов

Серьёзные опасения вызывает у автора доклада Chatham House ядерный потенциал России. При этом аналитик ссылается на «различные намёки», однако не конкретизирует, о чём идёт речь.

«Советская армия основательно (вероятно, более основательно, чем НАТО) готовилась к ядерному конфликту, однако опасения, связанные с тем, что такой конфликт чреват крахом СССР, не позволяли идти на такой риск. Далеко не ясно, исходят ли из подобных соображений сейчас. Различные намёки указывают на то, что Россия готова применить ядерное оружие в случае масштабного военного конфликта», — утверждается в документе.

Россия занимается модернизацией ядерных хранилищ

Кроме того, в докладе автор обращается к читателям с вопросами, которые, очевидно, должны подвести их к определённым выводам. Впрочем, эксперт, очевидно, не берёт на себя ответственность самостоятельно эти заключения сформулировать.

«Зачем Россия стала бы тратить немалые деньги на создание оборонительных и наступательных возможностей, предназначенных для ядерной войны, если бы была не готова, или вовсе не собиралась в такой войне участвовать?» — рассуждает британский аналитик.

При этом Москва твёрдо заявляет, что никогда не станет первой наносить ядерный удар.

«Наши планы применения, надеюсь, этого никогда не будет, теоретические планы применения — это так называемый ответный, встречный удар, — заявлял ранее президент РФ Владимир Путин. — Решение о применении ядерного оружия может быть принято лишь в том случае, если наши системы предупреждения ракетного нападения зафиксировали не только старт ракет, но и дали точный прогноз и траектории полетов и время падения головных частей на территорию РФ. Это называется ответный, встречный удар, когда у нас возникает законное право ответить».

В то же время в России неоднократно выражали опасения в связи с развалом существующей системы сдерживания вооружений. Об этом, в частности, российский лидер заявил в ходе большой пресс-конференции в декабре 2018 года.

«По сути, мы наблюдём сейчас развал международной системы сдерживания вооружений, гонки вооружений. После выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне, который, я уже тысячу раз об этом сказал, тем не менее являлся краеугольным камнем в сфере нераспространения ядерного оружия и сдерживания гонки вооружений, после этого мы вынуждены ответить созданием новых систем оружия по преодолению этих систем ПРО», — подчеркнул Путин.

Как считает политолог Константин Блохин, в странах НАТО специально говорят о мощном ядерном потенциале России, чтобы форсировать модернизацию собственного ядерного оружия. Он также указал на то, что США выходят из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Кроме того, Штаты собираются потратить $494 млрд на содержание и совершенствование стратегической ядерной триады до 2028 года.

«Последние тенденции оборонной политики Запада говорят о том, что никто не будет заниматься сокращением наступательных вооружений. Увеличиваются военные бюджеты стран мира, разрываются договоры, в США говорят о создании тактического ядерного оружия», — уточнил Блохин.

«Неожиданное испытание» для НАТО

В докладе Chatham House также утверждается, что Россия якобы отрабатывает приёмы ведения «войны нового поколения» в Сирии и на Украине.

«Возможно, Россия считает, что превосходит большинство, а то и всех членов НАТО как минимум в том, что касается разноплановых невоенных аспектов участия в войне нового поколения. В результате Москве может хватить уверенности, чтобы пойти на риск войны с противником, который потенциально — или даже действительно — сильнее её в военном плане», — отмечается в документе.

В то же время автор материала задаётся вопросом, сможет ли Североатлантический союз выдержать «неожиданное испытание» и будут ли его участники держаться вместе в кризисной ситуации.

Большинство немцев выступают за вывоз из страны ядерного оружия США - опрос

«С другой стороны, какой уровень боеспособности смогут показать вооружённые силы стран НАТО, когда подвернутся неожиданному испытанию при том, что они на протяжении десятилетий в разной степени отстранялись от полномасштабных военных действий и в большинстве своём подвергались разного рода сокращениям из соображений экономии?» — рассуждает Дик.

Отметим, в 2019 году НАТО исполнилось 70 лет. В преддверии годовщины Оборонный колледж альянса представил прогноз о будущем военного блока. По мнению специалистов, существует три пути развития организации. Примечательно, что в каждом из них Россия рассматривается в качестве противника.

«На базе антироссийской риторики и русофобских настроений в НАТО пытаются объединить участников альянса. Однако, чем сильнее эта тенденция, тем больше будет сопротивление внутри европейских стран. Там понимают, что есть риск повторения сценария Первой и Второй мировых войн, когда все тяготы падут на страны Европы», — считает Алексей Подберёзкин.

Разногласия в альянсе были всегда, и объединить участников под «российской угрозой» вряд ли удастся из-за разных политико-экономических интересов, добавил Константин Блохин.

«НАТО — американский инструмент контроля над Европой, военно-политический блок. Но без угроз нет смысла его существования. После распада Советского Союза в альянсе придумали международный терроризм, а затем переключились на Россию. Однако не всем членам НАТО выгодно такое противостояние», — заключил эксперт. ист: russian.rt.com

Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова прокомментировала предложение саратовского депутата Николая Бондаренко, который пришел к выводу, что сумму потребительского продуктового набора необходимо увеличить. Об этом сообщает местный портал Bryansktoday.

фото: reglament.council.gov.ru

Выводы политика о питании на 3500 рублей в месяц она посчитала популизмом, а людям, которые вынуждены так жить, Лахова напомнила про войну.

«Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной», — указала она.

• Российский министр отказалась питаться на прожиточный минимум

В конце октября Бондаренко решил провести эксперимент и прожить на 3500 рублей в месяц — сумму минимального продуктового набора в регионе. Подводя промежуточные итоги, политик заключил, что сумму необходимо значительно увеличить. «Потребительская корзина должна быть не менее 10 тысяч рублей, прожиточный минимум — не менее 20 тысяч рублей», — сказал он.

Несмотря на растущую угрозу со стороны России и Китая, военные кампании Америки в Афганистане и Ираке внушили американской общественности усталость от войны и заставили США сосредоточиться на борьбе с терроризмом и с повстанческими движениями.

фото: all2all.ru

Чтобы сдержать и при необходимости нанести поражение России и Китаю, Министерству обороны США, вероятнее всего, понадобится разработать стратегию, которая позволит преодолеть это препятствие. Стратегия национальной безопасности предполагает, что Министерство обороны США должно сосредоточиться на «соперничестве крупных держав», то есть на соперничестве с Россией и Китаем. Те шаги, которые недавно предприняли Россия и Китай, указывают на их готовность бросить вызов существующему международному порядку и месту США в нем.

США спасет только большая война, но армия к ней не готова

Чтобы предотвратить возможные провокационные действия в дальнейшем, Министерство обороны США могло бы лучше подготовиться посредством инвестиций в новые технологии, разработки новых способов их применения и развернуть свои силы там, где их можно будет быстро пустить в ход. В более широком смысле и американской общественности, и Министерству обороны США нужно будет пройти процесс переориентации, чтобы сконцентрироваться на возможной перспективе большой войны.

Возможно, Министерству обороны не удастся получить необходимое количество ресурсов или возможность изменить то, как оно ведет свои дела и куда оно направляет свои инвестиции, не убедив широкую общественность в том, что вероятность начала войны с Россией или Китаем достаточно высока для того, чтобы дополнительно к ней подготовиться.

Очередные шаги и лежащие в их основе причины дают нам повод для тревоги. К примеру, правительства Путина и Си обеспокоены тем, как их народы оценивают их легитимность и экономические перспективы, поэтому они вполне могут инициировать военные кампании на территории других стран, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем.

Кроме того, военные кампании России в Крыму, на Украине и в Сирии, убийства противников политического режима на территории других стран, вмешательство во внутренние дела США и Европы и борьба с недовольством внутри России указывают на растущую готовность пренебречь нормами международного права и оспорить статус кво.

Между тем Китай построил искусственные острова в Южно-Китайском море, продолжает спорить с Японией, Филиппинами и другими государствами Восточной Азии из-за территорий и не прекращает угрожать Тайваню. И Россия, и Китай вложили немалые деньги в создание средств борьбы с американскими самолетами и теперь угрожают американским военно-воздушным базам и авианосцам, что повышает затраты на противостояние им и может даже обернуться поражением США в большой войне.

Даже если США полагают, что война с Россией или Китаем маловероятна, конфликт с одним из этих государств будет иметь далеко идущие последствия. Вторжение России в Прибалтику может расколоть Организацию Североатлантического договора и угрожать Европе перспективой дальнейшей российской агрессии.

Успешное вторжение Китая на Тайвань может спровоцировать серьезный кризис в Азии и по всему миру, и стать для таких союзников США, как Япония и Южная Корея, а также для всего международного сообщества, сигналом того, что США слабы и неспособны защитить своих друзей и поддержать международную стабильность. Масштабный конфликт с Россией или Китаем также может вызвать панику на международных финансовых и торговых рынках.

Несмотря на Стратегию национальной безопасности и растущий консенсус внутри американского оборонного сообщества, американская общественность вряд ли осознает, что последствия войны между крупными державами могут оказаться гораздо более серьезными, чем те последствия, с которыми США столкнулись в результате их военных кампаний в Ираке и Афганистане.

Русско-японская война 1904-1905 гг: начало, причины, итоги

К примеру, и у России, и у Китая есть ядерное оружие, а также средства, позволяющие доставить его в континентальные районы США, что может обернуться невероятными потерями и ущербом. Большинство американцев, вероятно, не задумывались о возможных масштабах ущерба для их родной страны со времен холодной войны.

Если конфликт с Россией или с Китаем ограничится применением обычных вооружений, это может привести к многочисленным жертвам среди мирного населения и военнослужащих, а также потерей дорогостоящих самолетов, кораблей, танков и другого военного оборудования. Любая война нарушает работу экономики, однако война с Китаем окажется такое воздействие на торговлю, с которым нынешние споры вокруг новых тарифов не будут идти ни в какое сравнение.

Вероятность конфликта между крупными державами и высота ставок указывают на то, что со стороны США разумнее всего будет сделать все возможное, чтобы его предотвратить и подготовиться к тому, чтобы одержать победу в том случае, если он все-таки произойдет. Хотя Министерство обороны уже предприняло ряд мер, впереди ему предстоит сделать гораздо больше. ВВС США закупают новые танкеры, бомбардировщики и истребители и укрепляют свои базы в Восточной Азии. ВМС США строят новые корабли и закупают дополнительные самолеты. Сухопутные войска разрабатывают новые средства ведения огня с закрытых позиций.

В более широком смысле подготовка к конфликту между крупными державами может потребовать от вооруженных сил США полностью поменять подход к боевым операциям. Практически два десятилетия кампаний в Афганистане и Ираке породили целое поколение американских военнослужащих, которые не имеют никакого опыта подготовки и ведения войны с крупной державой. Американские командные центры, сосредоточенные на проведении операций по борьбе с терроризмом и повстанческими движениями, возможно, не подходят для темпов и масштабов большой войны. В программе военных учений Министерства обороны США не уделяется практически никакого внимания необходимости подготовить военнослужащих к масштабному конфликту с Россией или Китаем.

Министерству обороны также придется пересмотреть принципы эвакуации мирных жителей из зон конфликта, принципы обращения с секретной информацией, а также выдать разрешение на летальное применение силы.
Некоторые сомневаются в том, что в распоряжении американских вооруженных сил есть достаточное количество межконтинентальных ракет. Кроме того, некоторые сомневаются в том, что у них есть достаточное количество нужных боеприпасов для проведения боевых операций против России или Китая.

• Противостояние между Россией и НАТО увеличило мощь российской армии

Недавно США увеличили свое военное присутствие в Восточной Европе, однако они могут предпринять еще массу шагов для того, чтобы развернуть там достаточное количество военной техники и военнослужащих, способных сдержать российскую агрессию. Подобным же образом, дополнительные инвестиции в противоракетную оборону помогут США повысить свой военный потенциал в Европе и Азии.
Масштабы угрозы для США остаются неясными, однако последствия бездействия могут оказаться катастрофическими. Гораздо разумнее подготовиться к масштабному конфликту, чем столкнуться с угрозой поражения, когда станет уже слишком поздно.