up
__

Информационно-аналитическое издание "Вестник"

Свидетельство о регистрации средств массовой информации Эл № ФС77-61401 от 10 апреля 2015 г. 

Email для связи: densegodnya.ru@yandex.ru

Информационное издание 

Новости в России и мире

Опубликован доклад разведки США: Кремль под прицелом

Опубликован доклад разведки США: Кремль под прицелом

Американский разведывательно-аналитический центр Rand Corporation опубликовал доклад "Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций" о том, как нас разрушить снаружи и изнутри.

Опубликован доклад разведки США Кремль под прицелом

фото: artsandculture.google.com

На внешнем контуре – создавать напряжение и конфликты в бывших советских республиках, поддерживать террористов в Сирии, втягивать Россию в гонку вооружений. Изнутри – подорвать страну, устроить революцию, поддерживая оппозиционные политические силы и СМИ.

После каждого пункта есть аналитика, в которой оцениваются риски и вероятность достижения поставленной цели. Но практически все действия не принесут нужного американцам результата, считает ведущий программы "Вечер с Владимиром Соловьевым".

Российский эксперт назвал гарантированный способ уничтожения США

Российский эксперт назвал гарантированный способ уничтожения США

Анализируя доклад, политолог Дмитрий Дробницкий подчеркнул, что аналитики США осознают и прямо говорят о всей сложности втягивания России в гонку вооружений, а также дороговизне глобального "перерастяжения" наших сил. При этом политолог призвал серьезно отнестись к попыткам США разрушить экономическую сферу России.

"Единственные действия, признанные в докладе эффективными, — действия против ее экономических слабостей. И с этим нельзя не согласиться. По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками", — заключил Дробницкий.

Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. В документе четко прописаны основные цели исследования: заставить Россию конкурировать в областях и регионах, где США имеют конкурентное преимущество, а также чрезмерно перенапрячь себя в военно-экономическом отношении или заставить режим потерять внутренний и международный престиж. источник


Лукашенко «по частям распродает Белоруссию России»

Лукашенко «по частям распродает Белоруссию России»

Foreign Policy (США): Эми Маккиннон (Amy Mackinnon)

Экс-оппозиционер из Минска Андрей Санников уже семь лет не живет на родине, но в интервью «Форин полиси» легко предсказывает ей потрясения. Самое «страшное» из них — реальный запуск Союзного Государства России и Белоруссии. Заметив флирт Запада с Лукашенко, Санников предупреждает ЕС и США: Путин в Белоруссии популярнее Лукашенко, а потому Запад может просчитаться, делая ставку на «белорусского диктатора».

Экс-оппозиционер из Минска Андрей Санников

фото: svaboda.org

Белорусский лидер может создать «союзное государство» с Москвой, говорит его бывший политический оппонент Андрей Санников.

На прошлой неделе после длившейся несколько месяцев напряженности российский президент Владимир Путин отозвал своего посла из Белоруссии. Бывший офицер КГБ Михаил Бабич сделал целый ряд скандальных заявлений, вызвав гнев у белорусского президента Александра Лукашенко. Белорусское Министерство иностранных дел (МИД) обвинило дипломата в том, что он относится в Белоруссии не как к независимому государству, а как к одной из российских областей.

Бабича назначили в прошлом году, и многие увидели в этом зловещий знак для Белоруссии, посчитав дипломата путинским смотрящим. В 2024 году закончится президентский срок Путина, и многие заговорили о том, что соседняя Белоруссия может сыграть важнейшую роль в его дальнейших планах. Начиная с декабря прошлого года, российское руководство внезапно стало проявлять интерес к полузабытому договору, подписанному двумя странами в 1999 году. Этот договор предусматривает создание союзного государства с одним общим руководителем. Данное соглашение может дать Путину возможность остаться у штурвала тандемного государства, не нарушая положений российской конституции.

Президент Белоруссии Лукашенко прокомментировал слухи о присоединении к России

Президент Белоруссии Лукашенко прокомментировал слухи о присоединении к России

Корреспондент «Форин Полиси» побеседовал с Андреем Санниковым, который является председателем гражданской кампании «Европейская Беларусь». На выборах 2010 года он состязался с Лукашенко, а потом провел 16 месяцев в тюрьме по обвинениям, которые многие считают политически мотивированными. Сегодня он живет в эмиграции в Варшаве.

«Форин Полиси»: Считаете ли вы, что Лукашенко согласится на вступление в союзное государство, если это приведет к утрате им абсолютной власти?

Андрей Санников: Он может согласиться, это его творение. Если бы не Лукашенко, таких отношений с Россией не было бы, как не было бы и соглашений на бумаге. Вы, наверное, помните, почему было подписано это соглашение. Потому что в то время Лукашенко сам строил планы стать президентом союзного государства.

Свое правление Лукашенко начал с уничтожения белорусского национального самосознания, и он продолжает это делать. Отняв у Белоруссии язык, культуру и историю, он по частям распродает ее России. В какой-то момент он может сделать вывод, что иного выхода у него нет. Тогда он попытается договориться с Путиным. Но он никогда не будет бороться за независимость Белоруссии. Она для него не существует. Его режим, это да. Его личная власть, да. Но не страна.

Как вы думаете, что нужно Западу делать с Белоруссией и с Лукашенко?

Запад должен понять, насколько важна Белоруссия для безопасности. Не для прав человека, не для демократии, а для безопасности. Для элементарной безопасности. Западу надо просто признать, что многое в регионе поставлено на карту. Нельзя использовать Лукашенко как меньшее зло против Путина, потому что зло есть зло. А чтобы справиться со злом, надо придерживаться своих принципов, придерживаться своих ценностей и помогать Украине — потому что без Белоруссии Украина всегда будет уязвима.

Как вы считаете, Лукашенко нервничает?

Да. Потому что из белорусского Министерства иностранных дел прозвучала беспрецедентная критика в адрес Бабича. Это было сделано с согласия Лукашенко, и даже по его указанию.

Но Бабича отозвали.

Может быть, Путин не хочет, чтобы эта напряженность проявлялась открыто. Не думаю, что это изменит путинские планы, потому что у него определенно есть некие планы в отношении Белоруссии.

Вы считаете, что они не хотят открытого проявления напряженности, потому что до 2024 года еще далеко, и к этому времени они смогут придумать лучший способ для решения вопроса о преемнике Путина?

Может быть. Потому что теперь у него в Белоруссии есть несколько вариантов на выбор, и это далеко не теоретические варианты. Все они опробованы на деле, начиная с Грузии. С аннексии грузинских земель. Потом была Украина, был Крым. Украинцы очень сильно обеспокоены тем, что Россия готовит очередное наступление.

Как оценивали Бабича в прошлом году, когда он был назначен послом? Насколько я понимаю, его считали одним из путинских смотрящих.

Путин и Лукашенко

Не важно болен Лукашенко или нет: Кремль в любом случае уже готовит аншлюс Белоруссии

Да, определенно. От него многие отказывались. Мне кажется, что он начинал свою карьеру с Ахматом Кадыровым (на самом деле Михаил Бабич возглавлял правительство Чеченской республики в составе РФ в 2002-2003 гг., и в СМИ тогда много писали о его разногласиях с тогдашним Президентом Чеченской Республики Ахматом Кадыровым по кадровым вопросам — прим. ред.). Кадыров был им недоволен и попросил Путина заменить его. Я думаю, Путин хотел сделать его послом на Украине, однако украинцы от него отказались, и тогда Бабич поехал в Белоруссию.

Я думаю, что совпадение нескольких важных событий неслучайно. Отзыв Бабича, арест высокопоставленных должностных лиц (в конце апреля был арестован бывший руководитель службы безопасности Лукашенко), загрязнение трубопровода, по которому в Польшу, на Украину и в Европу экспортировалась нефть. Что-то назревает. Думаю, нам следует пристально следить за происходящим. Дмитрий Мезенцев (новый российский посол в Белоруссии) — специалист по информационным технологиям. Когда мы слышим, что кто-то в России является специалистом по информации, мы знаем, что это специалист до дезинформации и пропаганде. Поэтому мне кажется, что эти два посла являются элементами одного плана.

Как в Белоруссии работает российская дезинформация?

Российские СМИ доминируют в информационном пространстве Белоруссии. Поскольку пропаганда и телевидение Лукашенко уступают по качеству, люди предпочитают смотреть российское телевидение. Поэтому более 60 процентов белорусов поддержали аннексию Крыма. Так что России в Белоруссии легко и просто. На распространение дезинформации тратятся миллиарды долларов, и Белоруссия больше всех уязвима для российской дезинформации. Опасность заключается в том, что Лукашенко ненавидят, а Путина поддерживают. Запад там незаметен, поэтому выбора у белорусов нет. У оппозиции нет доступа к значимым и эффективным средствам массовой информации.

Как на Лукашенко смотрят в Белоруссии?

В Белоруссии его ненавидят. Путин в Белоруссии более популярен, чем Лукашенко. А это опасно, так как если там решат провести некий референдум и сравнить двух правителей, двух диктаторов, то Путин победит. Лукашенко ненавидят, так как всем ясно, что в Белоруссии лукашенковская система. В России все немного сложнее. В России, как мне кажется, еще есть люди, одобряющие создаваемую Путиным систему. Но в Белоруссии все иначе. Там страх со смехом. Люди смеются над Лукашенко, но иногда боятся, что ему станет известно про их отношение к нему.

Наступит ли такое время, когда вы сможете баллотироваться в президенты?

Если у нас будут выборы.

Вы имеете в виду честные выборы?

Да, и именно в этом нам должен помочь Запад: добиться проведения свободных и честных выборов. Повсюду в регионе происходят перемены, и это благодаря тому, что институт выборов был сохранен. Армения, Украина. В России и Белоруссии выборы уничтожены. Идеальная стратегия для Запада состоит в том, чтобы помочь нам в организации свободных и честных выборов.

Вы получаете какую-нибудь поддержку от западных институтов за вашу работу?

Нет. От нее отказались по двум основным причинам. Прежде всего, случилась Украина, и все внимание вместе с ресурсами Запад переключил на нее. Это логично, но не очень всеобъемлюще, потому что надо решать проблемы всего региона, а не просто реагировать на происходящее. Во-вторых, Европа изменила свое отношение после отмены санкций (против Белоруссии и Лукашенко). Игнорируя нарушения прав человека, она предпочитает работать с Лукашенко, с некоторыми фальшивыми правительственно-неправительственными организациями и с поддельными политиками. Я веду речь не о себе. Я говорю о тех элементах, о которых уже рассказывал, — о политической оппозиции, о независимой прессе, о независимых профсоюзах, о защитниках прав человека и о гражданском обществе. Они не получают помощи. источник

*Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ


Медведев заявил о шансах на улучшение взаимодействия Москвы и Киева

Медведев заявил о шансах на улучшение взаимодействия Москвы и Киева

Премьер-министр России Дмитрий Медведев прокомментировал второй тур президентских выборов на Украине, в которых побеждает шоумен Владимир Зеленский.

Медведев заявил о шансах на улучшение взаимодействия Москвы и Киева

фото: fromua.news

«Результат показал явный запрос на новые подходы при решении проблем Украины. Очевидно, что перед новым президентом будет стоять задача консолидации страны с учётом сложившихся за последние годы реалий», — написал Медведев в Facebook.

Он отметил, что Зеленский будет придерживаться в отношении России той же риторики, что была во время предвыборной кампании.

Почему все поставили на Зеленского и чего теперь ждать России

Почему все поставили на Зеленского и чего теперь ждать России

«В то же время шансы на улучшение взаимодействия с нашей страной всё же есть. Что нужно для этого? Честность. И ещё нужен прагматичный и ответственный подход. Подход, учитывающий все сложившиеся на Украине политические реалии. Включая прежде всего ситуацию на востоке страны», — написал премьер.

Также он пожелал украинским властям здравомыслия и понимания «глубинной ценности отношений народов наших стран».

Ранее сообщалось, что кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский лидирует на выборах с 73,18% голосов по итогам обработки 90,25% протоколов. ист: russian.rt.com


Держать и не пускать: как заставить россиян Родину любить

Держать и не пускать: как заставить россиян Родину любить

Валерий Соловей о том, можно ли заставить россиян не эмигрировать - российский историк, политический аналитик, публицист и общественный деятель. Доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО.

«Россияне смотрят налево!» Каждый раз мы ахаем, когда видим очередной опрос об числе желающих уехать из России. «Никому вы там не нужны. Всем стоять! Бояться!» — парируют некоторые чиновники. Действительно, в России наблюдается устойчивый — но не очень сильный — рост мечтающих попробовать себя за границей. Почему это происходит?

Держать и не пускать как заставить россиян Родину любить

фото: twitter.com

Можно начать с очень простого объяснения — с климата. Россия и российский климат очень многим людям действительно некомфортны. Тот, кто живет в Москве (не говоря уже о более северных территориях), может месяцами не видеть солнца. По европейским меркам у нас довольно холодно. Страны Европы — даже близкая нам Польша — климатически гораздо более привлекательны.

Вторая причина связана с общей деградацией экономической и политической системы. Длительный экономический кризис, уменьшение возможностей для бизнеса и вообще для любой экономической активности, усиление фискального и административного давления, политические ограничения — все это, конечно, выталкивает инициативных людей, особенно молодых. И все соцопросы показывают, что больше всего уехать хотят молодые — они же и более инициативные. По опросу Gallup, таких аж 44%, а уже зрелых россиян среднего возраста тоже немало — 22%.

Но при этом есть фактор, позволяющий гораздо легче относиться к возможной эмиграции — общая открытость России миру. Что бы мы ни говорили о сужении свобод, эта базовая свобода — свобода перемещения — остается. Мир вообще сближается и становится более открытым: переезды из страны в страну — особенно в Европе и вообще в Северном полушарии — стали общепринятым явлением, особенно среди молодых. Кто-то уезжает учиться, кто-то — работать. Причем, это уже не эмиграция в один конец, не сжигание всех мостов, как было в СССР в 1970-1980-х годах. Общаться и встречаться с родственниками, друзьями, знакомыми и просто работать «на удаленке» — без проблем. То есть сорваться с насиженного места чисто психологически стало гораздо проще.

Песков прокомментировал соцопрос о желании каждого пятого россиянина уехать из страны

Песков прокомментировал соцопрос о желании каждого пятого россиянина уехать из страны

Впрочем, при всех «за» и «против», новых возможностей «там» ищут те, кто их не видит «в этой стране». И политика тут не первопричина, хотя в принципе есть негласная установка — пусть те, кто недоволен страной, уезжают: мол, здесь согласных будет больше, а протестный, взрывоопасный потенциал снизится. Стабильность! Правда, я считаю, что наиболее важный фактор — это сужение экономических возможностей. Общественники и депутаты разного рода тоже «радеют» за экономику: выдвигают идеи — вплоть до фантастических, — как бы нам молодежь закрепить дома, научить родину любить то обязательной отработкой, то и вовсе запретом на выезд для «краснодипломников». Качество таких инициатив оставим за скобками. Что бы они на сей счет не предлагали, такой закон можно сразу же выбросить в урну — работать не будет. Любое ограничение только усилит бегство, будет его стимулировать.

Если вы хотите, чтобы люди здесь оставались — обеспечьте экономическое развитие. Тогда они будут не просто здесь оставаться, сюда приедут из других стран — и отнюдь не только из Центральной Азии. Допустим, количество экспатов в Москве после 2014 года сократилось в несколько раз. Но ведь они сюда приехали когда-то! А приезжали они потому, что здесь был бурный экономический рост, Россия открывала новые возможности.

Поэтому рецепт довольно прост: обеспечьте стране новые возможности, не сужайте пространство политических и культурных свобод. При этом даже резкого рывка в качестве жизни не нужно! Надо открыть экономическую перспективу — проще говоря, дать возможность зарабатывать. У нас в нулевые годы, в течение двух или трех лет, рост ВВП был 8% — выше, чем в Китае. Это происходило даже при крайне несовершенной правовой системе, при всех ограничениях, при коррупционных барьерах и отягощениях, но это же происходило!

Мизулина объяснила, почему ее сын живет за границей

Мизулина объяснила, почему ее сын живет за границей

В первую очередь, надо запустить мелкий и средний бизнес, но вот незадача — для этого надо снизить общее налоговое бремя, избавиться от административных ограничений. Всякий раз, когда я беседую об этом с чиновниками, они говорят: «Как ты не понимаешь, нам чекисты этого не позволяют сделать». Потому что чекисты с этого кормятся — и это ограничение никакого отношения к экономике не имеет, оно из области политики. Плюс к этому чекисты очень боятся роста среднего класса, как большевики в свое время боялись зажиточного крестьянства. Они бы предпочли иметь дело с нищим населением. И они этого успешно добиваются.

Обратите внимание: ФСБ возбуждает сейчас больше экономических дел, дел по экономическим преступлениям, чем дел по собственно безопасности.

Так что если обеспечить пусть даже меньшие, в сравнении с Китаем, условия роста, возникнет российское экономическое чудо. Если появится возможность зарабатывать быстрее и больше, чем в Европе, люди наплюют на дефицит комфорта и спокойствия, ведь он окупится высокими доходами, а комфорта в конце концов можно «глотнуть» в путешествиях по прилизанной Европе. Да, с возрастом тяга к бытовому комфорту и спокойствию усиливается, тут поневоле становишься консерватором. Но когда ты молод, и у тебя гораздо больше сил и нервной энергии, тебя больше интересует путь наверх, а не призрачные скрепы и «патриотические» ценности (кстати, что это?).

Вот вам пример

Мои студенты — и бывшие, и нынешние — постоянно жалуются, что уровень заработных плат снизился, что им гораздо труднее сделать карьеру, потому что все «лакомые» места, места выше определенного уровня, заняты чьими-то родственниками и детьми.

Они жалуются на проблему вертикальной мобильности. Как это решает молодежная политика? Да никак. Она занимается какими-то глупостями, создает какие-то не очень эффективные субституты советской эпохи. У Советов все же была довольно стройная и последовательная система социализации: октябрята, пионеры, комсомол. Теперь создали «Юнармию». А почему вдруг туда пойдут молодые люди? Поэтому нашли решение: «А давайте мы будем им тогда баллы приписывать при поступлении в вузы». Но это же очевидная дискриминация!

В то время как у нас в молодежной политике ставка делается на идеологическую накачку, в Европе и США — на открытие социальных и экономических возможностей. В принципе, никакая отдельная, специальная молодежная политика вообще не нужна. Кто хочет маршировать в «патриотических» лагерях — сам найдет туда дорогу. Но если вы хотите помочь молодежи, сделайте так, как это делают в ряде европейских стран — обеспечьте им возможность путешествовать по России со скидкой. Кстати, я помню, в советское время это тоже было: во время учебного года я покупал билет на самолет за полцены. Стимулируйте кафе, как это в ряде университетских городов Европы и США, давать студентам скидку 10-20% при посещении. У нас же действует принцип: «Денег не дадим, но расскажем что-нибудь доброе и заставим родину любить».

Заставлять родину любить вообще вредно

После присоединения Крыма национальная гордость великороссов более чем удовлетворена. Средний класс (или, точнее, бывший средний класс) довольно прагматичен: он не хотят помогать ни сирийским братьям, ни венесуэльским товарищам, он даже не хочет объединения с Белоруссией. Потому что знает: за это все придется платить из собственных карманов. И людям это совсем не нравится. И это очень здоровое, с моей точки зрения, представление о патриотизме. Как и во всем мире. Согласно опросу Gallup, в России о более высокой важности национальных интересов над международными говорят 61%. Мы в целом находимся в мировом тренде.

Патриотизм — это когда ты помогаешь Воронежу и Пскову, а не Венесуэле и Сирии. Патриотизм — это когда внутри страны живется хорошо. В этом смысле понимание патриотизма, его содержание в России изменяется. Еще сравнительно недавно многим россиянам было приятно сознавать, что «нас все боятся, а боятся — значит уважают». Но когда оборотной стороной этого страха становится снижение реально располагаемых доходов, люди стали задумываться: «А на кой черт это надо?» Гордиться страной — хотим, но платить за это — увольте! Так что патриотизм уже более или менее сбалансирован прагматизмом. ист: news.rambler.ru


Эксперт прокомментировал призыв немецкого депутата распустить НАТО

Эксперт прокомментировал призыв немецкого депутата распустить НАТО

НАТО представляет настоящую угрозу для безопасности во всем мире, поэтому альянс необходимо распустить, заявил депутат Бундестага Александр Ной. По мнению эксперта, "в этом заявлении нет ничего удивительного".

депутат Бундестага Александр Ной

фото: vpk.name

С его слов, Североатлантический альянс для защиты своих "имперских интересов" позволяет себе нарушать нормы международного права и разжигать военные конфликты. В качестве примера приводится бомбардировка в Югославии и война в Афганистане, во время которых альянс показал свое "истинное лицо".

В интервью журналистам Nation News профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Николай Павлов отметил, что "в этом заявлении нет ничего удивительного".

"В Германии, как и в других странах, некоторые политики придерживаются крайних точек зрения по поводу НАТО. И это, по сути, не новость. Это частное мнение и оно не получит поддержки в Германии. Немецкий политик делает это заявление больше для пиара, чем для какого-то реального эффекта", - заверил Павлов.

ист: nation-news.ru


Запад сам порождает кошмарного дракономедведя

Запад сам порождает кошмарного дракономедведя

Пришло время заложить основы новой европейской политики безопасности, которая включит в себя США, Европу и Россию, пишет норвежский эксперт. Попытка принять Украину в западные политические институты, например, ЕС и НАТО, — крупнейшая геополитическая ошибка Запада в XXI веке. Россия не допустит уязвимости своих границ. Всем будет спокойнее, если сделать шаг ей навстречу.

Запад сам порождает кошмарного дракономедведя

фото: wallhere.com

Теперь, когда президент Трамп освободился от абсурдных обвинений Рашагейта, у него появилась прекрасная возможность заложить основы новой трансатлантической политики безопасности, которая включит в себя и Россию.

В своей предвыборной кампании Дональд Трамп обещал улучшить отношения с Россией, однако постоянные обвинения в заговоре с Москвой свели всю работу в этом направлении на нет. Недавние политические события в США позволят Трампу сдержать свои слова.

Ввиду многочисленных угроз, стоящих перед Западом в XXI веке, мы должны сосредоточиться на реальных стратегических задачах. Поэтому пришло время стряхнуть пыль со старой книги правил, по которым строились международные отношения во время холодной войны, и начать реалистическую внешнюю политику, основанную на прагматизме.

ядерные силы России

Россия занимается модернизацией ядерных хранилищ

Внешнеполитическая линия, которой Запад придерживался после окончания холодной войны, сделала его слабым и уязвимым для стратегических соперников. Чем больше западные державы налегают во внешней политике на моральные императивы, тем вероятнее, что этим воспользуются державы-антагонисты и различные террористические организации. Поэтому будущие решения должны строиться на соображениях реальной политики и геостратегии.

Пришло время для радикальных шагов — нужно что-то вроде того стратегического сближения с Мао, на которое Никсон пошел в годы холодной войны ради противостояния советской власти. Пришло время заложить основы новой европейской политики безопасности, которая включит в себя Соединенные Штаты, Европу и Россию.

Территория медведя

Крупнейшая геополитическая ошибка, которую Запад успел допустить в XXI веке, заключается в попытках включить Украину в западные политические институты — например, ЕС и НАТО. Не то чтобы идея плоха сама по себе, но она попросту недостижима, если действовать в обход России.

Силы специального назначения

С геополитической точки зрения передать Украину — а особенно полуостров Крым — иностранным державам для России совершенно немыслимо. Такое отношение строится чисто на военно-стратегических соображениях, которые нельзя списать как неактуальные — стратегия Кремля исходит из реальной политики.

Отпустив эту часть Восточной Европы, Россия оголит свой юго-западный фланг и лишится естественных пограничных барьеров. Таким образом, этот регион станет предельно уязвим для любых враждебных держав, которые обосновались на Украине и могут нанести России ущерб. Учитывая историческую склонность европейских государств зариться на российскую территорию, с российской точки зрения вполне логично делать все возможное, чтобы этого не допустить.

Кроме того, ориентированная на Запад Украина угрожает России тем, что сможет проецировать власть и доминировать на Черном море. При таком раскладе весь российский Черноморский флот — а он базируется в Севастополе — станет целью угроз со стороны Запада и мишенью в случае военной конфронтации.

Кошмарный «дракономедведь»

С геостратегической точки зрения переводить и без того ограниченные ресурсы на то, чтобы остановить Россию, которая и так в упадке, не только бессмысленно, но и откровенно контрпродуктивно. Изолируя медведя на востоке и загоняя его в угол, мы лишь подтолкнем его к поиску партнеров в других местах — например, в Китае.

Ка-52К в Сирии

Россия бросает вызов США в Сирии, испытывая новое оружие

Геополитический кошмар Запада — это альянс медведя и дракона (уже появился термин «дракономедведь»). Экономики России и Китая прекрасно друг друга дополняют, и тандемом они станут для Запада по-настоящему грозным противником. России необходимо модернизировать экономику при помощи технологий, которые в настоящее время недоступны, а Китаю нужен доступ к сырью, чтобы взрастить новое экономическое чудо. Напрашивается симбиоз: Россия — экспортер сырья, Китай — импортер; Китай — экспортер капитала, Россия — импортер.

Да, на пути такого альянса по-прежнему стоят серьезные противоречия. Но давайте не будем воодушевлять Россию на их решение. Перестанем толкать медведя в объятья дракона. И изыщем новый формат политики безопасности, который сработает для всех — в том числе и для России. Никто не говорит, что будет легко, но надо же когда-то начинать. Ход за президентом Трампом. ист: inosmi.ru

Хенрик Вереншёльд — научный сотрудник Центра международного и стратегического анализа


Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

По мнению бывшего канцлера Германии, Берлину стоит искать себе других союзников. Экс-канцлер Германии Герхард Шредер подверг критике торговую политику Соединенных Штатов Америки, сравнив ее с оккупацией. По его мнению, Берлин не должен терпеть, что с ним обходятся, как с оккупированной страной.

Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

фото: sharij.net

«Когда я наблюдаю за действиями американского посла, то у меня складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве», — заявил политик в эфире телеканала N-TV.

Шредер предположил, что если Вашингтон и дальше будет навязывать свою политику, то с ним попросту перестанут сотрудничать. Поэтому правительству Германии стоить искать себе новых союзников. В качестве примера такого экс-канцлер назвал Китай.

По словам бывшего главы страны, избежать сближения между странами, которые пострадали от развязанных конфликтов США, уже невозможно.


Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен

Бывший советник Путина считает, что распад России неизбежен

По мнению бывшего советника Президента РФ (2000–2005) Андрея Илларионова, который на данный момент является сотрудником Института Катона (США), Россия не сможет избежать трагических процессов, которые естественны для всех многонациональных империй. Идет естественный процесс распада многонациональных империй.

бывший советник Президента РФ Андрей Илларионов

фото: politrada.com

Первый этап распада империи, считает Илларионов, можно было наблюдать в начале ХХ века, в 1917-1918 годах. «Затем произошла частичная реконкиста, реоккупация некоторых территорий, хотя и не в полном составе. Второй этап имперского распада имел место в начале 1990-х годов. Затем вновь была произведена частичная реконкиста», – приводит его слова «Главред».

Третий этап неизбежен, он будет сопровождаться отделением некоторых нерусских этнических территорий от нынешней РФ, отмечает экономист и политик. «Такого рода процессы часто сопровождаются трагедиями и кровью. Но остановить тектонические силы мировой истории невозможно», – добавил он.

По мнению Илларионова, распад России уменьшит военное давление на Украину в независимости от того, кто будет сидеть в Кремле. При этом он отметил, что если во главе России будет находиться ответственное правительство, то не исключено, что демократическая Украина поможет российским властям пройти путь распада менее болезненным способом как для самой России, так и для новых образующихся государств.


Чтобы сделал Сталин за провалы в космической отрасли?

Чтобы сделал Сталин за провалы в космической отрасли?

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин уже не знает, что придумать, чтобы наладить работу среди подчиненных. ЧП в нашей космической продолжают случаться с завидной регулярностью. Поэтому Рогозин решил вести себя жестко. Пока, правда, только на словах.

Чтобы сделал Сталин за провалы в космической отрасли

фото: actuallno.com

Рогозин, у которого все валится из рук в настоящем, решил обратиться к прошлому. К опыту одного «эффективного менеджера».

- Когда товарищу Сталину показали бронемашину, в которой он должен ездить, и сказали, что ее не пробьет ППШ, он посадил внутрь конструктора этой машины, и ее изрешетили из автомата. Конструктор остался жив, потому что машина оказалась хорошая. Я предлагаю записать в решение, что мы конструкторов обязательно должны посадить в корабль при испытаниях САС (системы аварийного спасения).

Писатель Дмитрий Быков считает, что Рогозин оторвался от реальности.

- Иначе в сталинские-то времена Дмитрий Рогозин, чья деятельность на всех постах раз за разом приводила к грандиозным провалам, давно бы уже, что называется, давил собою клюкву в отдаленных районах Крайнего Севера. Но это не угрожает ни ему, ни Северу. Он совершенно неуязвим, – делает вывод Быков на sobesednik.ru.

Писатель напоминает, что в то время, к которому обращается глава «Роскосмоса», руководитель «мог расплатиться по тем же счетам, что и подчиненные», а сейчас это уже немыслимо.

- Сейчас подчиненные должны демонстрировать результаты, а начальники – преданность. Для подчиненных существует закон, а для начальников – понятия, – поясняет глупость рогозинского высказывания писатель.


Михаил Горбачев: «Многие меня, оказывается, не любят. Понять бы почему!»

Михаил Горбачев: «Многие меня, оказывается, не любят. Понять бы почему!»

Вряд ли кто-то из российских экс-президентов способен открыть пресс-конференцию так, как это сделал Михаил Горбачев.

Горбачев

фото: pravdoryb.info

- Ученые рассчитали, как погибнет человечество, – сразу сообщил бывший руководитель страны на презентации новой автобиографической книги «Горбачев в меняющемся мире», - Вот смотрите. (разворачивает газету «Комсомольская правда» со статьей Ярослава Коробатова). Видите? (показывает на иллюстрацию). Так выглядит планетарная туманность «Глаз Бога». (на месте умершей звезды, подобной Солнцу – В.В.) Жить осталась мало нам. Миллиард лет. Советую почитать, это дает своеобразное утешение. Через миллиард лет сметет нашу планету. А мы все живем, рассуждаем… (улыбается)

Прадед Моисей и дед Пантелей

Пресс-конференция вообще шла в хорошем, веселом духе Михаила Сергеевича:.

- Тут пытаются все время что-то на меня найти, - шутил Горбачев, - Читаешь в интернете, и знаете - кое-кто меня оказывается не любит! Скажу больше – многие не любят (с удивлением) И черт возьми – все хочу понять, разобраться – почему?! (задумывается) Так вот. Выкопали они (недруги – В.В.), что был у меня прадед Моисей (пожимает плечами) А меня не смущают евреи. Кого они смущают, я не знаю – это народ, с которым интересно строить жизнь… А я чистый русский. И потом– они собрались донести? Ну куда они донесут?!

Задавшись вопросом, как появился в истории России он, Горбачев, Михаил Сергеевич вспомнил предков. Видимо, в этом был зашифрован ответ.

- По линии отца у меня дед Андрей. По линии матери – Пантелей. – сказал экс-президент СССР. - Все крестьяне, все из бедных семей, пережили голод, холод. Пантелей вернулся с фронта, пошел строить коммуну. Не важно - воодушевленный он пошел строить или развращенный. Поиск был у людей. Они хотели жить иначе. А вот другой дед мой - Андрей не пошел в колхоз, который организовал дед Пантелей.

презентация книги Горбачева

- Понимаете? – со значением улыбнулся экс-генсек, словно указывая на два унаследованных в себе начала.

Советский Дон-Кихот

Затем Михаил Сергеевич процитировал французскую писательницу Франсуаза Саган, назвавшую Горбачева соединением «Макиавелли с Дон Кихотом».

«Коммунизм был обречен. – читал статью Саган Горбачев, - Об этом было известно всему свету. Это носилось в воздухе. Горбачев представлял массовые неизбежные восстания жертв сталинизма. В лучшем случае он ускорил ход событий…»

«Кстати, среди моих дедов были разные точки зрения о Сталине – дед Пантелей, когда пошли разоблачения, например, сказал – я Сталина не виню, виноваты – все эти тройки, шестерки, которые освобождались от конкурентов. Но я-то будучи генсеком видел бумаги: «просьба разрешить столько-то по первой категории (расстрел), столько-то по второй (десять лет)». Вот такие просьбы наверх шли! Когда я в казачьем Красногвардейском районе выступал по поручению ЦК с пропагандой разоблачения культа личности Сталина, то люди не верили мне! Мол, что вы все на Сталина взвалили! Наверху все делили, а теперь на Сталина списываете? (задумывается и качает головой) Черт возьми, как сложна жизнь в нашем обществе!

(снова читает Франсуазу Саган)

«Те люди, которые изображали Горбачева новым Макиавелли, хитроумным фанатиком, сегодня говорят как о безличном политике, маргинале истории, случайном человеке, марионетке…

- Ой как грозно, можно мне под стол спрятаться?! – смеется Горбачев, и машет рукой так легко, как это может сделать только настоящий философ. И снова достает свою любимую «Комсомольскую правду». Причем, самую жизнерадостную, ее знаменитую последнюю страницу с «Мисс купальник «КП». И заговорил о своем родном Ставрополе.

«Холодная война никуда не уходила»

- Я когда разворачивал газету, - смеялся Горбачев, - Сначала появились ноги. Красивые! А потом вижу девушка из Ставрополя. Пишет: занимаюсь танцами. Мечтаю научиться кататься на кайтах (с удивлением) А что такое кайт?

Ему объясняют, мол, на них летают.

- Значит, ставропольцы летают! – засмеялся генсек.

На пресс-конференции, конечно, говорили, что время Горбачева – это странный зигзаг истории, когда к власти пришел человек, стремящийся уладить проблемы человечества не конфронтацией, а миром.

Говорили, что Горбачев заложил основы для приличной жизни на планете, которая всегда была переполнена страхами и угрозами. Что жаль перестройку, оборвавшуюся в самом ее разгаре.

И это случилось из-за того, что «Россия не выдержала испытание свободой, а Запад – победой».

- Холодная война возвращается, Михаил Сергеевич? – спросили у Горбачева.

- Она и не уходила. – вздохнул он, - Она как море – идет волна, качнула корабль и идет себе дальше. Кажется, что война ушла, а глядишь – новая волна идет... Тут главное, чтобы не было угрозы всей цивилизации. Хотя (указывает на лежащую рядом «КП») пишут – есть другие планеты для колонизации. Значит дорога для человечества не закрыта. (улыбается и обводит взглядом присутствующих) Думаете – расходился Горбачев? Не я расходился, жизнь расходилась…