up
__

Информационно-аналитическое издание "Вестник"

Свидетельство о регистрации средств массовой информации Эл № ФС77-61401 от 10 апреля 2015 г. 

Email для связи: densegodnya.ru@yandex.ru

Информационное издание 

Новости в России и мире

Опрос выявил сторону европейцев в случае войны США и России

Жители стран Евросоюза ответили на вопрос о том, чью сторону займут в случае начала конфликта между США и РФ. Согласно данным опроса Европейского совета по международным отношениям, от 53% до 85% европейцев предпочли бы сохранить нейтралитет.

Опрос выявил сторону европейцев в случае войны США и России

фото: uprava.org

Как пишет шведская газета Svenska Dagbladet, отношения между Европой и США сильно сдали из-за позиции Вашингтона «Америка превыше всего».

Ранее председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен отмечала, что при президенте Дональде Трампе Штаты стали угрозой для ЕС, сравнимой с Китаем. Теперь же опрос подтверждает факт того, что всё меньше европейцев видят в Вашингтоне лучшего союзника, отмечает издание.

Так, от 3% до 19% жителей 14 стран ЕС полагаются на США, а 25–60% рассчитывают только на Евросоюз.

В случае же конфликта между Вашингтоном и Москвой от 53% до 85% респондентов заявили о нежелании поддерживать любую из сторон. Даже в Польше 45% опрошенных предпочли бы сохранить нейтралитет, а 33% поддержать США. В Словакии 20% заняли бы сторону РФ.

При этом Svenska Dagbladet выражает обеспокоенность из-за того, что в европейских странах есть те, кто хотел бы поддержать Россию.

В то же время схожие показатели наблюдаются в вопросе возможной войны Штатов с Китаем. Нейтралитет бы заняли от 54% до 83% европейцев.

12 сентября замглавы МИД РФ Сергей Рябков не исключил начала ядерной войны. По его словам, США могут стремиться к снижению порога применения ядерного оружия «в практическом плане». источник


США: забудьте про колонизацию Марса, когда Земля нагреется, мы все можем переехать в Россию...

США: забудьте про колонизацию Марса, когда Земля нагреется, мы все можем переехать в Россию...

The Huffington Post (США): Элия Кабанов (Elia Kabanov)

Большая часть российской Сибири покрыта вечной мерзлотой, которая делает практически невозможными строительство и сельское хозяйство. Однако, по мнению американских и российских ученых, неизбежное повышение температуры и количества осадков к 2080 году сделает условия в азиатской части России более комфортными. И туда начнут стекаться климатические мигранты.

kolonizatsiya_marsa_potepleniye_na_zemle.jpg

фото: zen.yandex.ru

Мы все знаем, что Россия огромная. Эта страна почти в два раза больше Канады, а еще ее площадь примерно равна площади поверхности Плутона. Населена же она весьма скромно: на долю одного жителя России приходится в четыре раза больше территории, чем на долю американца.

Но огромный регион Сибирь выделяется даже по российским меркам. Сибирь занимает 77 % территории России, а живет там всего 27 % населения страны — 39 миллионов человек. Главная причина — климат. Большая часть Сибири покрыта вечной мерзлотой, которая делает практически невозможными строительство и сельское хозяйство. Осадков там тоже немного, что не облегчает жизнь поселенцам.

Ситуация может несколько улучшиться по неожиданной причине — из-за климатических изменений. По мнению ученых из Исследовательского центра НАСА имени Лэнгли и Красноярского научно-исследовательского центра, неизбежное повышение температуры и количества осадков к 2080 году сделает условия для человеческих поселений в азиатской части России более комфортными. Согласно прогнозам, суровый климат станет более мягким и благоприятным. Благодаря этому Сибирь, вероятно, станет в девять раз более удобным местом для жизни человека, и туда начнут стекаться климатические мигранты.

колонизация Марса

NASA представило проекты жилья на Марсе

В ходе своего исследования, ученые рассмотрели два разных сценария потепления. К 2080-м годам при менее драматическом сценарии средние январские температуры в Сибири увеличатся либо на 3,4 градуса по Цельсию, либо на 9,1 градуса — при более резких изменениях. Июльские температуры повысятся в гораздо меньшей степени: на 1,9 градуса или на 5,7 градуса. Среднее количество осадков в год увеличится на 60 мм при первом сценарии и на 140 мм — при втором.

В любом случае сибирский климат к 2080 году станет гораздо теплее и мягче. Зона вечной мерзлоты значительно сдвинется к северо-востоку. Условия для жизни в азиатской части России по сравнению с сегодняшним днем улучшатся от трех до девяти раз.

В более теплом климате вечная мерзлота будет таять, благодаря чему увеличится сельскохозяйственный потенциал северной Сибири. Хотя, конечно, все не настолько радужно. Недостаток плодородной почвы может ограничивать сельское хозяйство в регионе вне зависимости от потепления климата. Кроме того, в процессе таяния вечной мерзлоты могут возникнуть проблемы, такие как разрушение важной инфраструктуры и домов. Инфраструктура в российской Арктике уже страдает из-за деградации вечной мерзлоты.

растительный покров в Арктике

Растительный покров в тундре за последние 30 лет изменился из-за потепления климата

Согласно другому недавнему исследованию, из-за климатических изменений частота и интенсивность ливневых дождей в России возрастает на 1-2 % за десятилетие. Зимы в Западной Сибири стали холоднее, потому что антициклоны блокируют потоки теплого влажного воздуха с южных границ региона. Сибирская фауна уже испытала на себе суровые последствия климатических изменений. Например, ученые обнаружили, что арктические кулики страдают от роста количества гнездящихся в районе их обитания хищников, что в целом отражает связанные с климатом изменения в отношениях между хищниками и добычей.

Увеличение миграции в связи с происходящими климатическими изменениями, вероятно, будет компенсироваться снижением рождаемости. Население России к 2050 году снизится с 143,9 миллионов до 132,7 миллионов человек, согласно данным ООН. Климатическая миграция может стать для России единственным способом восполнить эти потери. источник


НАТО - России: "Покиньте Крым и освободите украинских моряков"

НАТО - России: "Покиньте Крым и освободите украинских моряков"

Глава военного комитета НАТО сэр Стюарт Пич заявил, что альянс не собирается признавать Крым территорией Российской Федерации. Это произошло во время заседания начальников генеральных штабов стран — членов НАТО в Брюсселе. О заявлении сообщает информационное агентство UNIAN, ссылаясь на пресс-службу НАТО.

Глава военного комитета НАТО сэр Стюарт Пич

фото: news.sky.com

Пич подчеркнул, что НАТО не будет признавать незаконную и нелегитимную аннексию Крыма. "Мы продолжаем призывать Россию покинуть Крым", — цитирует слова Пича Газета.ru.

Также глава комитета добавил, что альянс призывает Россию освободить украинских моряков, которые были задержаны после инцидента в Азовском море.

Ранее президент Украины Владимир Зеленский обратился к США с призывом ввести против России новые санкции за Крым.

В марте 2014 года в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров стал территориальной частью России, а Севастополь – городом федерального значения. Однако Украина и большинство стран Запада не признают этого. Также западные страны настаивают на том, что военные РФ присутствуют в Донбассе, Кремль отвергает эти обвинения. источник


Опубликован доклад разведки США: Кремль под прицелом

Опубликован доклад разведки США: Кремль под прицелом

Американский разведывательно-аналитический центр Rand Corporation опубликовал доклад "Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций" о том, как нас разрушить снаружи и изнутри.

Опубликован доклад разведки США Кремль под прицелом

фото: artsandculture.google.com

На внешнем контуре – создавать напряжение и конфликты в бывших советских республиках, поддерживать террористов в Сирии, втягивать Россию в гонку вооружений. Изнутри – подорвать страну, устроить революцию, поддерживая оппозиционные политические силы и СМИ.

После каждого пункта есть аналитика, в которой оцениваются риски и вероятность достижения поставленной цели. Но практически все действия не принесут нужного американцам результата, считает ведущий программы "Вечер с Владимиром Соловьевым".

Российский эксперт назвал гарантированный способ уничтожения США

Российский эксперт назвал гарантированный способ уничтожения США

Анализируя доклад, политолог Дмитрий Дробницкий подчеркнул, что аналитики США осознают и прямо говорят о всей сложности втягивания России в гонку вооружений, а также дороговизне глобального "перерастяжения" наших сил. При этом политолог призвал серьезно отнестись к попыткам США разрушить экономическую сферу России.

"Единственные действия, признанные в докладе эффективными, — действия против ее экономических слабостей. И с этим нельзя не согласиться. По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками", — заключил Дробницкий.

Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. В документе четко прописаны основные цели исследования: заставить Россию конкурировать в областях и регионах, где США имеют конкурентное преимущество, а также чрезмерно перенапрячь себя в военно-экономическом отношении или заставить режим потерять внутренний и международный престиж. источник


МИД РФ: США готовятся применить ядерное оружие в Европе

МИД РФ: США готовятся применить ядерное оружие в Европе

США готовятся применить ядерное оружие в Европе. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков.

США готовятся применить ядерное оружие в Европе

фото: connect.upnyk.ac.id

По его словам, об этом свидетельствует размещение американцами подобного вооружения в европейских странах. «Некоторые зависимые от Вашингтона страны делают вид, что ничего не происходит, или просто боятся даже задуматься над провокационностью того, что в XXI веке на территории Европы идет подготовка к применению ядерного оружия», — сказал дипломат.

По его мнению, результатом подобных процессов является то, что европейские страны рискуют поставить себя на грань «ядерной катастрофы». «О каком укреплении режима ядерного нераспространения можно серьезно в таком случае говорить, когда, казалось бы, „цивилизованные европейские страны“ продолжают бездумно ставить себя на грань ядерной катастрофы и полного самоуничтожения?» — добавил Ермаков.

Ранее Пентагон опубликовал новую ядерную доктрину, в которой назвал Россию и Китай основными противниками США.

Путин пообещал, что в случае ядерной войны россияне попадут в рай

Путин о ядерном ударе: Мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут

В октябре 2018 года Владимир Путин на заседании дискуссионного форума «Валдай» рассуждал о возможности ядерного катаклизма. «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют», — заявил российский лидер.

Путин добавил, что Россия ничего не боится. «Мы вообще ничего не боимся. [Когда твоя] Страна с такой территорией, с населением, готовым жизнь отдать за Отечество, с этим ничего никто не может поделать», — подчеркнул президент РФ.

Позже в Кремле, комментируя высказывание Путине, указали на то, что Россия никогда первой не использует свой ядерный потенциал. «Там речь шла не о рае, главным образом, и не о том, кто куда попадет, а что на доктринальном уровне Россия не оставляет за собой права для превентивного удара. Это многие пропустили. То есть у нас в доктрине право на первый удар не зафиксировано», — пояснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. источник


Посол США в Германии возмутился политикой Европы в отношении России

Посол США в Германии возмутился политикой Европы в отношении России

В "немыслимо" лояльной политике по отношении к России обвинил Европу посол США в Германии Ричард Гренелл, сообщает журнал Focus.

Посол США в Германии возмутился политикой Европы в отношении России

фото: axios.com

Дипломат обрушился с порцией бездоказательных обвинений в адрес Москвы. Припомнил при этом Крым, сбитый над Донбассом самолет малайзийских авиалиний, события в Солсбери, а также предполагаемое вмешательство в выборы. Утверждал также, что несколько десятилетий назад Европа вела бы себя с Россией иначе. "Поэтому именно так все и произошло", - подчеркнул Гренелл.

Посол вновь угрожал санкциями в отношении немецких компаний, участвующих в строительстве газопровода "Северный поток-2". "С американской точки зрения газопровод принесет не только газ, но и повышенные санкционные риски", - настаивал глава диппредставительства США. Он считает, что после реализации проекта европейские страны попадут в зависимость от России.

Ранее Гренелл разослал в адрес немецких фирм угрозы санкциями в связи со строительством газопровода. На этот выпад министр экономики Германии Петер Альтмайер ответил, что проект является коммерческим предприятием. Со своей стороны заместитель председателя бундестага Вольфганг Кубики потребовал объявить американского посла в Берлине персоной нон грата. По словам парламентария, "дипломат ведет себя как верховный комиссар оккупационных властей. Однако терпение немцев имеет границы". источник


Лавров: освобождение США пленённых в САР боевиков стало бы преступлением

Лавров: освобождение США пленённых в САР боевиков стало бы преступлением

Освобождение американской стороной взятых в плен в Сирии и Ираке иностранных боевиков стало бы ужасным преступлением, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе пресс-конференции.

osvobozhdeniye_ssha_plenennykh_v_sar_boyevikov_stalo_by_prestupleniyem.jpg

фото: m.aftershock.news

По словам министра, двойные стандарты проявляются даже в том, что «западные коллеги» не хотят забирать пленённых американцами и курдами иностранных террористов-боевиков на восточном берегу Евфрата.

«Идёт спор, американцы грозятся просто выпустить их на свободу, что тоже будет ужасным преступлением, я считаю», — подчеркнул Лавров.

22 апреля сообщалось, что власти Сирии обменяли девять боевиков на своих людей, которых удерживала вооружённая оппозиция. источник


Трамп предложил России и Китаю отказаться от ядерного оружия

Трамп предложил России и Китаю отказаться от ядерного оружия

Президент США Дональд Трамп выступил за отказ от ядерного оружия. Об этом он рассказал в интервью телеканалу Fox News.

Трамп предложил России и Китаю отказаться от ядерного оружия

фото: billboard.com

«Сегодня я наблюдал, как президент Путин заявил о том, что рад возможности помогать с Ким Чен Ыном и Северной Кореей. Мы все хотим и должны избавиться от ядерного оружия. Россия должна избавиться, Китай должен избавиться», — сказал он.

ядерная война

Ядерные державы продолжают модернизировать системы ядерного оружия - СИПРИ

15 марта руководство Северной Кореи заявило, что рассматривает вероятность приостановки переговоров с США о денуклеаризации. По утверждению МИД КНДР, Пхеньян не намерен идти на уступки требованиям США, равно как и вести такого рода переговоры.

19 апреля администрация президента Дональда Трампа без объяснения причин засекретила данные о запасах ядерного оружия. Согласно последнему отчету от 30 сентября 2017 года, США обладали 3822 ядерными боеголовками.

По Договору России и США о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), который обязывает стороны сокращать ядерный арсенал, к 5 февраля 2018 года у США и России должно было остаться не более 1550 боеголовок. Действие договора заканчивается в 2021 году. источник


Федеральное бюро расследований США разрабатывало Коломойского уже давно

Федеральное бюро расследований США разрабатывало Коломойского уже давно

Федеральное бюро расследований США ведет расследование против олигарха Игоря Коломойского через возможные финансовые преступления, сообщает американское издание The Daily Beast со ссылкой на три источника, информирует Радіо Свобода.

Федеральное бюро расследований США разрабатывало Коломойского уже давно

фото: bykvu.com

Следователи расследуют возможные финансовые преступления, в частности отмывание средств, пишет издание. По словам источников Daily Beast, расследование является широкомасштабным и продолжается довольно давно.

При этом Коломойскому не предъявляли обвинения, а адвокат Майк Салливан, который его представляет, заявил, что тот отрицает вину.

«Господин Коломойский категорически отрицает, что он отмывал какие-то средства в США, точка. Он – бизнесмен. Его банк захватило правительство, которое утверждало, что банк находился на грани краха. Эта информация оказалась ошибочной», – сказал адвокат Коломойского.

Как говорится в статье, олигарх сейчас живет в Тель-Авиве (Израиль), и это может осложнить процесс его экстрадиции в США. ист: ru.krymr.com


США спасет только большая война, но армия к ней не готова

США спасет только большая война, но армия к ней не готова

В своем докладе по стратегии национальной обороны США на 2018 год министр Джеймс Мэттис довольно лаконично изложил задачи и цели американских военных в ближайшем будущем. Важно то, что он признает, что США стали слишком сосредоточены на борьбе с повстанцами в течение последних двух десятилетий, но он, кажется, пропустил причинно-следственную связь этой миссии в первую очередь.

министр Джеймс Мэттис

фото: morning-news.ru

США и её внешняя политика, опора на военное вмешательство для решения всех воспринимаемых проблем, смена режима и империалистический авантюризм привели к необходимости оккупировать или уничтожать страны. Это приводит к росту мятежей, а также к укреплению давно кипящего религиозного радикализма и антизападных настроений на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Американские военные умышленно бросили себя сломя голову в самореализующееся пророчество.

Соединенные Штаты участвовали в массе войнах, и когда эти войны были выиграны, незапланированные для оккупации территории приносят массу проблем, в них вспыхивают партизанские мятежи, с которыми не так легко противостоять обычным военным. Армия США не была подготовлена к партизанской войне в городских районах, а также к жестокой и аморальной тактике, в которой были готовы участвовать их новые враги. Они, очевидно, не задумывались ни о советском опыте в Афганистане, ни о характере своих новых врагов.

Потери личного состава, вызванные взрывными устройствами на обочине дороги, снайперами и террористами-смертниками, скрытыми среди гражданского населения, вынудили искать способы защиты солдат и делать транспортные средства менее уязвимым для таких атак. Это привело к тому, что машины стали более бронированными, а новые транспортные средства, устойчивые к IED (самодельное взрывное устройство), были спроектированы и выставлены в большом количестве. Это в свою очередь приравнивается к огромному количеству времени, усилий и денег. Военные службы США и оборонная промышленность сосредоточились на однотипных противниках вместо концентрации на полномасштабных сражениях.

Армия США не готова к партизанским войнам

После десяти лет борьбы с повстанцами в Афганистане и почти столько же в Ираке руководство США решило уничтожить суверенное государство Ливия и разжечь войну в Сирии сразу же после этого. Не вызывает сомнений, что ЦРУ и Госдеп облегчили иностранное вторжение в Сирию исламистских радикалов. Они финансировали и вооружали эти группы, обеспечивали тайную подготовку и содействовали материально-техническому снабжению боевиков и оружия в суверенное государство, чтобы вызвать его распад. В этих двух примерах они решили не оккупировать эти страны, а уничтожить все подобие упорядоченного общества и заменить его жестоким хаосом.

Американское политическое и военное руководство, похоже, осознало, что их прошлые авантюры привели к дорогостоящим занятиям, но вместо того, чтобы воздерживаться от использования военного варианта в качестве инструмента для изменения геополитических реалий, которые им не нравились, они просто решили отказаться от ответственности за оккупацию.

американские солдаты в Ираке

В то время как Мэттис описывает страны Китай и Россию как “ревизионистские державы”, они достигли состояния военно-технического паритета и во многих случаях позиции превосходства по отношению к Соединенным Штатам. Россия и Китай за последние два десятилетия, вложили свое время, талант и финансы в развитие обычных и ядерных средств вооружений. Во многом плохой пример США и их непродуманные военные экспедиции, повлияли как на Россию, так и на Китай, чтобы двигаться в ином направлении.

Для того чтобы понять, как Мэттис пришел к такому выводу, нужно взглянуть на военные решения, действия, ошибки и неудачи руководства США на самом высоком уровне, которые привели к этому моменту. Необходимо провести краткий анализ результатов превращения вооруженных сил Соединенных Штатов из мощных и сбалансированных обычных вооруженных сил, подкрепленных жизнеспособным ядерным сдерживающим фактором, в силы, одержимые оккупацией и противодействием.

За этим должно последовать исследование того, как военные США решили вложить свое обширное финансирование, системы вооружений, которые они используют, и как они предполагают, что они лучше всего подходят для защиты интересов национальной безопасности государства.

Наконец, необходимо провести сравнение возможностей заявленных стратегических противников. Тогда можно сделать вывод о способности американских военных успешно вступать в бой и побеждать противников в будущем конфликте.

Имперская экспансия, смена режима и оккупация

Когда Советский Союз распался в декабре 1991 года, сразу же был создан глобальный вакуум. Несмотря на многочисленные заверения, данные правительству Горбачева (которые, наконец, были обнародованы в декабре 2017 года в архивах национальной безопасности, выпусках официальной корреспонденции НАТО), что НАТО не будет расширяться и что бывшие советские федеративные государства будут включены в созданный европейский аппарат экономики и безопасности. Соединенные Штаты немедленно приступили к политике расширения НАТО и экономической эксплуатации постсоветских территорий.

Соединенные Штаты развернули военные силы в Саудовской Аравии в качестве основы международной коалиции, чтобы противостоять и обратить вспять иракское вторжение в Кувейт. Это привело к операции «Щит в пустыне», величайшему развертыванию объединенных вооруженных сил со стороны американских военных со времен войны во Вьетнаме. К январю 1991 года, через месяц после распада СССР, операция "Щит пустыни" перешла в операцию "Буря в пустыне" с вторжением в Ирак и Кувейт.

операция буря в пустыне 1991 год

Обычная военная мощь, используемая США была очень эффективна, и большинство боевых систем очень хорошо работали на поле боя. Воздушное превосходство было абсолютным. Большой успех операции "Буря в пустыне" в значительной степени дал военным планировщикам Пентагона ложное чувство превосходства, которое, как мы увидим, привело к ряду неправильных предположений и плохих решений, принимаемых в отношении будущего развития и трансформации американских военных.

Бронированные боевые машины армии США оказались очень эффективными против гораздо более слабого противника в этом конфликте.

Первым военным “гуманитарным вмешательством” после окончания холодной войны, проведенным США, стала Югославия. Исходя из эскалации этнических злодеяний, вмешательство НАТО было фактически направлено на то, чтобы сделать разрушение бывшей югославской республике постоянным и создать ряд пронатовских или проамериканских государств. Словения стала государством-членом НАТО в 2004 году, а затем Хорватия в 2009 году, а затем Черногория в 2017 году.

В то же время, когда в бывшей республике Югославия бушевала гражданская война, США и их союзники из стран Персидского залива разжигали и поддерживали исламские мятежи в Кавказских республиках новой Российской Федерации в попытке еще больше ослабить и окружить ее. По завершении американской интервенции на Балканах, Соединенные Штаты де-факто создадут статус Косово. В период 1995-2002 годов в этих операциях участвовало 43 000 военнослужащих НАТО.

Американский лагерь «Кэмп-Бондстил» спонсировал протекторат Косово, расположенный на юго-западе Сербии. Вмешательство в Косово не имеет ничего общего с гуманитарными проблемами, цель одна установление постоянного военного плацдарма на Балканах.

Американское военное руководство не устраивало время, необходимое для развертывания крупных общевойсковых подразделений с помощью имеющихся силовых и воздушных сил. Комплексная логистика, связанная с мобилизацией и перемещением тяжелых бронетанковых подразделений, не способствует быстрому развертыванию, особенно на значительных расстояниях.

Стремление упорядочить военную логистику США и создать боевую силу, которая была бы более быстро развертываемой, гибкой и в то же время поддерживала самые высокие уровни мобильности, которая использовала передовые информационные технологии и системы связи, привело к зарождению будущей боевой системы FCS (программа коренного перевооружения и реорганизации американской армии). В рамках концепции армия поставила очень высокие цели развертывания. Генерал Эрик Шинсеки, тогдашний начальник штаба армии, заявил, что армия будет стремиться получить возможность развернуть боевую бригаду в любой точке мира в течение 96 часов, полную дивизию в течение 120 часов и не менее пяти дивизий в течение 30 дней.

бронетехника США колонны

Армия США в конечном итоге будет преследовать программу FCS, крупнейшую программу в военной истории США с ценником приблизительно $ 200 миллиардов долларов. Программа была в конечном итоге отменена в 2009 году.

Вооруженные силы Соединенных Штатов станут силой для вторжения и оккупации. К 2003 году США вновь вторглись на иракскую территорию, на этот раз во время операции "Иракская свобода". К этому времени армия США частично осознала некоторые аспекты деятельности FCS, главным образом в районе быстрого развертывания боеспособных сил бригадного размера. Операция "Иракская свобода" была задумана как быстрое вторжение с использованием высокомобильных, автономных, общевойсковых боевых групп при поддержке подавляющей авиации. Иракские военные в 2003 году были гораздо слабее, чем в 1991 году. Примерно через полтора месяца были развернуты и готовы к наступательным операциям объединенные сухопутные силы численностью около 148 000 человек. Первоначальная победа была впечатляющей, но вскоре стало совершенно очевидно, что нет реалистичного и прагматичного плана по захвату страны и оказанию помощи стабильному и способному новому правительству.

Последовало время кризиса для американских военных. Американских солдат не приветствовало в качестве освободителей местное население, солдаты были крайне не готовы к поставленной перед ними задаче, к партизанским войнам.

Перед войсками США, развернутыми в стране, чью минимальную гражданскую инфраструктуру они только что уничтожили, была поставлена задача по восстановлению и государственному строительству в стране, с постоянно нарастающими восстаниями против оккупации. Автоколонны и патрулирование все чаще становились объектом засад повстанцев, действовавших вдоль ключевых дорог и в пределах городских центров. Легкие транспортные средства и военные транспорты подвергались нападениям и уничтожению в значительном количестве, и экипажи не имели никакой защиты от оружия, стрелкового оружия и РПГ до чрезвычайно мощных самодельных взрывных устройств.

Было принято решение вооружить вездесущий HMMWV и дать ему задачи бронированного патруля, внутренней безопасности и контроля толпы. HMMWV был разработан и использован довольно эффективно в качестве легкого транспортного средства и всегда хорошо выполнял такую роль; однако, он никогда не предназначался для роли, которую он должен был выполнять после 2003 года.

Одержимость MRAPs

Для HMMWV был разработан ряд различных комплектов брони, главным образом для повышения живучести экипажа. Несмотря на свою эффективность в борьбе со стрелковым оружием, шрапнелью и минами, в 2003 году М1117 был направлен в очень ограниченном количестве в состав подразделений военной полиции, главным образом в целях обеспечения безопасности на американских военных объектах. После вторжения в Ирак в 2003 году были сделаны крупные заказы на автомобили, и их число возросло с примерно 50 до более 1800 единиц, находящихся в активной эксплуатации.

разорванный взрывом хаммер сша

В период с 2003 по 2007 год вооруженные силы США будут нести все больше жертв на оккупационных иракских и афганских театрах. В случае с Афганистаном потери будут продолжать увеличиваться до 2010 года, а затем уменьшаться в течение последующих лет. Большинство этих жертв были результатом засад с самодельными взрывными устройствами. Такие атаки увеличились в шесть раз с 2003 по 2007 год.

В период с 2003 года по настоящее время министерство обороны выделит миллиарды долларов на контракты на автомобили с противоминной защитой (MRAP). Общая стоимость приобретения различных MRAP, заказанных и введенных в эксплуатацию, превышает 45 миллиардов долларов США. На сегодняшний день в вооруженных силах США имеется не менее семи различных типов MRAP, больше, чем в любой другой стране. Поскольку США сократили свою активную деятельность в Афганистане и Ираке, они продали многие из этих транспортных средств местным силам безопасности и даже полицейским США, поскольку они малополезны на поле битвы с мощным противником.

Атрофия и истощение

Американские военные участвуют в боевых действиях против повстанцев в Афганистане уже более 17 лет. Катастрофическое вторжение в Ирак, разрушение Ливии и операции по борьбе с повстанцами во многих странах, включая, помимо прочего, Йемен, Сомали, Нигер и Нигерию, все это сказалось на вооруженных силах США. Мало того, что было уничтожено большое количество военной техники, но также было изношено большое количество оборудования, и, по сути, его необходимо вывести из эксплуатации. Что еще более важно, постоянные развертывания истощили персонал всех служб, и тысячи людей были убиты или искалечены. Десятки тысяч наиболее квалифицированных офицеров, покинули эти службы, многие из которых обслуживали несколько боевых подразделений.

В 2017 году примерно 72% всех самолетов ВВС США технически были не исправны. И ВМС, и ВВС утверждают, что в их соответствующих бюджетах недостаточно средств для закупки необходимых запасных частей, чтобы эти самолеты летали. Можно было бы задаться вопросом, что если это так, то почему десятки миллиардов долларов выливаются в новые самолеты, когда существующие парки находятся в аварийном состоянии.

Министр обороны Джеймс Мэттис четко определил в своей Стратегии национальной обороны, что США должны восстановить свои обычные военные возможности. Предлагаемый бюджет армии США на 2019 год раскрывает новые возможности службы, которая сталкивается с серьезным изменением приоритетов. На закупку гусеничных боевых машин, а также артиллерийских снарядов, ракет приходится большая часть этого бюджета. Закупки выросли на 18,4% по сравнению с предыдущим годом, а закупки оружия и гусеничной техники выросли на 84% по сравнению с предыдущим годом.

САУ США Паладин

Процент от общего объема закупок, предназначенных для вооруженных и гусеничных боевых машин, в предлагаемом бюджете на 2019 год означает, что армия США признает свою слабость в обычных боевых действиях.

В то время как армия США пытается восстановить свои устаревшие и истощенные боевые группы бронетанковой бригады, обычную и ракетную артиллерию, ВМС США и военно-воздушные силы сталкиваются с собственными проблемами. Военно-морской флот находится в положении, которое далеко не завидно. Сбросив 38 миллиардов долларов США на два несостоявшихся новых класса военных кораблей и еще 13 миллиардов долларов на новый авианосец, который, вероятно, не станет функционировать до 2022 года, служба в настоящее время находится в процессе перестройки своих приоритетов.

Россия и Китай потратили столько же времени на обновление и модернизацию своих собственных подводных войск, главным образом подводных лодок с баллистическими ракетами.

Институциональная коррупция

Если бы нужно было определить основную причину полного провала политического истеблишмента США и военного руководства, как гражданского, так и в военной форме, чтобы определить приоритетность программ и закупок оружия, которые действительно соответствовали бы потребностям национальной обороны страны, это была бы институциональная коррупция военного промышленного комплекса США. Это не вина одной из сторон, а неизбежный результат полностью коррумпированной системы, которая генерирует и растрачивает огромные богатства за счет многих на благо немногих.

Массивные оборонные бюджеты не приводят ни к мощным военным силам, ни к продуманной стратегии национальной обороны. Соединенные Штаты являются самым ярким примером того, как можно растратить национальное достояние, лишить его граждан на протяжении многих поколений, а его политические процессы подрываются индустрией, стремящейся к максимизации прибыльности путем поощрения и обострения конфликта. На данный момент сомнительно, что Соединенные Штаты могут оставаться экономически жизнеспособными без войны, поэтому большая часть их ВВП каким-то образом связана с преследованием конфликтов.

Военное ведомство было переименовано в Министерство обороны в 1947 году, всего через несколько лет после окончания Второй Мировой Войны. Военно-промышленный комплекс вырос в монолит во время войны, и единственный способ оправдать расширение комплекса, находить постоянно новых врагов, чтобы оправдать огромную армию и её бюджет. Потраченные впустую усилия, потраченные впустую богатства и потраченные впустую жизни миллионов людей, охватывающих все уголки планеты. Десятки тысяч мужчин и женщин в форме, и миллионы мирных жителей стольких стран, были брошены в лезвия этой аморальной мясорубки в течение нескольких поколений.

Президент Дональд Трамп был очень горд объявить о крупнейшем военном бюджете США в истории страны в прошлом году. США потратили (точнее, заимствовали у будущих поколений) не менее $874,4 млрд долларов. Что Министерство обороны действительно достигло с таким количеством денег и усилий?

Заключение

Все империи переживают период чрезмерного расширения, военного, экономического и политического охвата и дисбаланса. Империализм - это неизбежный результат власти, лишенной мудрости и смирения. Нация, рожденная в результате революции против империи и абсолютизма, сама превратилась в гораздо более опасного и аморального аватара своего бывшего угнетателя.

Советский Союз, Северная Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак, Сомали, Афганистан, Йемен, Ливия и Сирия никогда не были такой большой угрозой для вооруженных сил США, как коррумпированный военно-промышленный комплекс и государство, которое служит его опекуном.

Ка-52К в Сирии

Россия бросает вызов США в Сирии, испытывая новое оружие

Американские вооруженные силы находятся в самом слабом состоянии материального обеспечения и готовности со времени окончания холодной войны. Обычные сухопутные войска армии были преобразованы в силы, ориентированные на оккупацию и повстанческое движение. Его тяжелые бронетанковые формирования находятся в плохом состоянии и материальной неполноценности по сравнению с его наиболее способными теоретическими противниками. Краеугольный камень американской силовой проекции и запугивания, ударные группы авианосцев, являются печальной тенью их прежнего самосознания.

Коррумпированная военно-промышленная система, которая пронизывает все аспекты американской экономической, политической и даже культурной жизни, высосала саму жизненную кровь нации, подорвала ее мораль, обанкротила ее экономическое будущее. В то время как Джеймс Мэттис признает проблемы, стоящие перед национальной безопасностью Соединенных Штатов, он явно неверно распределяет вину и ошибочно идентифицирует самого реального противника. Россия и Китай не являются угрозами для дальнейшего благополучия американского государства. Джеймсу Мэттису нужно только посмотреть в зеркало, чтобы увидеть реальную угрозу, потому что он стал представлять клику особых интересов, которая порабощает нацию и конституцию, которой он обещал служить, и держит остальную часть мира в равной степени заложниками.

Существует очень мало шансов на то, что реформы, упомянутые в этом анализе, будут приняты или что Соединенные Штаты будут двигаться в направлении, которое возвращает их к созданию в качестве конституционной республики. Интересы военно-промышленного комплекса в содействии конфликтам и максимизации финансовой прибыли будут и далее направлять вооруженные силы Соединенных Штатов и страну в целом на неустойчивый и саморазрушительный путь. Нет никаких сомнений в том, что если США подтолкнет нацию к войне против России или Китая или альянса двух стран, то вооруженные силы Соединенных Штатов будут в очень плохом состояние. Такой конфликт не принесет никакой пользы ни одной из заинтересованных стран, однако существует множество потенциальных горячих точек, которые могут привести к конфликту, включая Южно-Китайское море, Сирию или Украину. Поскольку Соединенные Штаты играют в догонялки после десятилетий военного авантюризма, Китай и Россия потратили то же самое время, терпеливо и разумно собирая свои силы. Сценарий односторонней победы в пользу Соединенных Штатов - чистая фантазия.


Новые российские ракеты дадут Западу «пищу для размышлений»

Новые российские ракеты дадут Западу «пищу для размышлений»

Владимир Путин заявил своим советникам по обороне во вторник, что новая ракетная система должна дать западным державам паузу, прежде чем они будут угрожать России, сообщает washingtonexaminer.com.

Новые российские ракеты дадут Западу пищу для размышлений - Путин

фото: MediaDC

«Серьезные прорывные шаги были сделаны в разработке уникального современного оружия», - сказал Путин. «Это оружие укрепляет баланс сил и, следовательно, международную стабильность. Я надеюсь, что наши новые системы дадут пищу для размышлений тем, кто привык к милитаристской и агрессивной риторике ».

Путин дал понять, что думает о Западе, когда он рекламировал успех недавних военных учений с Китаем. Кроме того, он сказал, что «гиперзвуковое оружие» помогло сохранить паритет с Соединенными Штатами, даже несмотря на то, что у Пентагона «военный бюджет» гораздо больше, чем финансирование Министерства обороны России.

«Необходимо быстрее переключиться на современное вооружение, обладающее расширенными возможностями для прорыва передовой системы противоракетной обороны», - сказал Путин.

МИД предупредил США о готовности России ответить на разрыв договора РСМД

МИД предупредил США о готовности России ответить на разрыв договора РСМД

Эти комментарии поступили через две недели после того, как госсекретарь Майк Помпео установил крайний срок для России, чтобы вернуться к соблюдению договора о ядерном оружии 1987 года, который запрещает размещение наземных ракет средней дальности. Соединенные Штаты планируют предоставить официальное уведомление о выходе из договора в феврале.

«Москва разместила несколько батальонов с ракетами SSC-8 (ракета 9М729), и все они размещены в наступательных целях», - объяснил после заявления Помпео, заместитель государственного секретаря США Андреа Томпсон. «Если мы хотим получить надежный сдерживающий фактор контроля над вооружениями, мы должны продемонстрировать, что наши договоры стоят той бумаги, на которой они написаны».

Путин отрицал какие-либо нарушения, заявив, что Соединенные Штаты искали «банальный предлог» для выхода из соглашения.

ракета 9М729

«Такой шаг будет иметь самые негативные последствия и заметно ослабит региональную и глобальную безопасность», - сказал он. «Фактически, в долгосрочной перспективе это может привести к деградации и даже к краху всей архитектуры контроля над вооружениями и нераспространению оружия массового уничтожения».

Но он ясно дал понять, что, по его мнению, первоначальные участники переговоров заключили плохое соглашение.

«Ракеты наземного базирования должны были быть ликвидированы, поскольку у Советского Союза не было других», - сказал Путин. «У США были ракеты морского и воздушного базирования, а у нас - нет. Поэтому, с точки зрения Советского Союза, это было одностороннее разоружение. Бог знает, почему советские лидеры решили пойти на одностороннее разоружение».


Россия бросает вызов США в Сирии, испытывая новое оружие

Россия бросает вызов США в Сирии, испытывая новое оружие

Россия бросает вызов военному присутствию США в Сирии, испытывая новое оружие, укрепляя оборону и увеличивая присутствие войск вблизи объектов, управляемых Пентагоном, сообщает newsweek.

Ка-52К в Сирии

фото: aviators.news

Через несколько дней после возвращения из своего визита в Сирию российский вице-премьер Юрий Борисов сообщил СМИ, что в конфликт введены различные новые системы вооружений. В их число входили зенитные комплексы "Панцирь С1" и баллистические ракеты "Искандер-М" на земле, сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Туполева Ту-160, сверхзвуковые бомбардировщики Ту-22М3 и винтовые бомбардировщики Ту-95, а также истребители МиГ-29К и Ка-52К вертолеты в воздухе.

Особо похвалил истребители Су-35 и Су-30СМ за превышение ожиданий. Борисов приветствовал развертывание модернизированных ракетно-воздушных комплексов С-300 в октябре, утверждая, что с тех пор авиационные удары коалиции под руководством США "значительно сократились" в северо-восточной Сирии.

Россия отправила С-300 в Сирию после инцидента, связанного с воздушным налетом Израиля на склад оружия в сентябре. Хотя именно сирийский зенитный огонь случайно сбил российский самолет наблюдения Ил-20 (погибли все 15 пассажиров на борту), Москва, и Дамаск согласились, что виноват Израиль, и недавние сообщения предполагают, что Россия и Сирия открыто, противостоят на вызов возглавляемой США коалиции.

США и Израиль, наряду с Турцией, Саудовской Аравией и Катаром, были сторонниками восстания мятежников и джихада 2011 года, которое угрожало положить конец руководству президента Сирии Башара Асада. В последующие годы гражданская война, которую когда-то широко изображали как демократическое восстание, переросла в повстанческое движение, возглавляемое исламистами, США сформировали коалицию, чтобы начать бомбардировку группировки боевиков Исламского государства (ИГИЛ - запрещено в РФ), которая стала доминирующей силой в Ираке и Сирии в 2014 году. Как оказалось, по факту США больше помогали продвижению ИГИЛ*, чем боролись с ним (примеч. редакции).

спецназ США в Сирии

Россия вмешалась в конфликт в Сирии, помогая сирийским вооруженным силам и различным проправительственным ополченцам - шиитским мусульманским группам, мобилизованным Ираном - в то время как возглавляемая США коалиция объединилась с преимущественно курдским альянсом, известным как сирийские демократические силы.

США в основном отказались от поддержки сирийской оппозиции в обмен на более нейтральные сирийские демократические силы. Пентагон поддерживает тесные связи с повстанческой группировкой, известной как Магавир аль-Таура, базирующейся в контролируемой США зоне конфликта в Эт-Танфе на юге Сирии. Иран, Россия и Сирия потребовали, чтобы США оставили эту базу, так как присутствие страны было незаконным, поскольку оно не было согласовано с администрацией Асада.

вручение гос.наград Денису Портнягину

Подвиг российского спецназа в Сирии

База в Эт-Танфе становится все более противоречивой, поскольку окружающая, охраняемая зона безопасности США включает лагерь беженцев Эк-Рукбан, где дети умирают от недоедания. Лагерь расположен в суровой пустыне на границе с Иорданией, которая закрыла свои границы из-за опасений по поводу проникновения ИГИЛ*, США и Россия обвиняют друг друга в ухудшении условий в лагере.

Официальные и оппозиционные сирийские силы обвинили США в том, что они атакуют сирийские военные позиции возле Аль-Сухны со стороны Эт-Танфе. Коалиция, возглавляемая США утверждает, что она атаковала зону ИГИЛ*. Через несколько дней глава российского генерального штаба генерал Валерий Герасимов рассказал на брифинге по внешней политике, что он предложил коалиции под руководством США совместно контролировать базу Эт-Танфе, но его предложение проигнорировали.

По сообщениям, в выходные произошли новые столкновения между мятежниками, поддерживаемыми США, и проправительственными силами в этом районе.

сирийские войска

Россия предупредила, что она ответит силой на любые действия коалиции под руководством США, которые угрожают ее персоналу, сражающемуся рядом с сирийскими военными.

В условиях растущей напряженности российский военный аналитик полковник Шамиль Гареев заявил в понедельник, что прямой конфликт между Россией и США маловероятен, но наращивание российских сил и сирийских подразделений в регионе может послужить средством давления на США, чтобы они отказались от своих планов.

«Я не думаю, что российские подразделения будут вовлечены в конфликт с американцами около Эт-Танфе », - сказал Гареев «Независимой газете». «Российские военные находятся в Сирии на законном основании, в отличие от подразделений Пентагона.

Российские и сирийские силы сосредоточены возле Эт-Танфе, чтобы обеспечить стабильность, ликвидировать группы террористов ИГИЛ* и помочь беженцам в лагере Эк-Рукбан. Конечно, эти шаги будут направлены на то, чтобы вывести американские подразделения с сирийской территории невоенными средствами".

Пока официальный мандат Пентагона в Сирии ограничивался разгромом ИГИЛ*, которая претендует на территорию по обеим сторонам реки Евфрат на востоке, официальные представители Вашингтона незаметно расширили цели США, включив в них силы ополчения которые, как считается, находятся под командованием Ирана, и обеспечение политического процесса, чтобы вытеснить Асада из власти.

*ИГИЛ - движение запрещенное на территории РФ


Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

По мнению бывшего канцлера Германии, Берлину стоит искать себе других союзников. Экс-канцлер Германии Герхард Шредер подверг критике торговую политику Соединенных Штатов Америки, сравнив ее с оккупацией. По его мнению, Берлин не должен терпеть, что с ним обходятся, как с оккупированной страной.

Экс-канцлер Германии сравнил действия США с оккупацией

фото: sharij.net

«Когда я наблюдаю за действиями американского посла, то у меня складывается впечатление, что он скорее считает себя офицером оккупационных войск, нежели послом Соединенных Штатов в суверенном государстве», — заявил политик в эфире телеканала N-TV.

Шредер предположил, что если Вашингтон и дальше будет навязывать свою политику, то с ним попросту перестанут сотрудничать. Поэтому правительству Германии стоить искать себе новых союзников. В качестве примера такого экс-канцлер назвал Китай.

По словам бывшего главы страны, избежать сближения между странами, которые пострадали от развязанных конфликтов США, уже невозможно.


Запад давно ненавидит Россию из-за нежелания поддаваться

Запад давно ненавидит Россию из-за нежелания поддаваться

Запад ненавидит Россию, потому что она не делает то, что ей говорят. Об этом заявляют политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд в своей книге "Union Jackboot: What Your Media and Professors Don't Tell You About British Foreign Policy", отрывок из которой приводит издание CounterPunch.

Запад давно ненавидит Россию из-за нежелания поддаваться

фото: globalvoices.org

В этой книге, состоящей из провокационных вопросов Элфорда и развёрнутых ответов Коулза, они представили свои рассуждения на тему отношения США и Великобритании к России. Политологи утверждают, что Вашингтон изо всех сил пытается сохранить свою гегемонию, но Москва своим нежеланием поддаваться мешает господству неолиберального порядка.

Коулз отмечает, что в Великобритании Россию считают врагом уже с начала XX века, а британские историки называют тот период "первой холодной войной". В то время страны вели борьбу за стратегические ресурсы и торговые пути, а с приходом к власти большевиков Россия стала представлять еще и идеологическую угрозу.
В частности, политолог приводит в пример британскую партию лейбористов, созданную в 1900 году, которую Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков. Кроме того, Великобритания первой использовала химической оружие на территории России, когда проводила операцию в поддержку Белой армии. При этом Черчилль открыто называл это оружие "правильным лекарством".

"Но сегодня почему-то все говорят о том, как Москва угрожает Западу, скажем, своим "Новичком", — недоумевает Коулз.

После ухода с поста президента России Бориса Ельцина страна начала двигаться к "экономическому национализму", рынки перестали быть свободными, американским корпорациям пришлось иметь дело с нововведёнными пошлинами, отмечает эксперт. Вот что стало реальной угрозой, но общественности такого говорить нельзя — что Запад "ненавидит Россию, потому что она не делает, что ей говорят". Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры "свободного рынка", в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами.

Кроме того, Коулз подвергает критике и военные действия Запада. По его словам, американские военные специалисты ещё много лет назад говорили, что любые попытки НАТО влиять на Украину приведут к "аннексии" Крыма. И сейчас Москва не внезапно "нападает" на Киев, а демонстрирует свою реакцию на действия НАТО.

"Представьте, как если бы Шотландия отделилась от Великобритании, и русские стали бы проводить у наших границ военные учения, якобы чтобы сдержать британцев от захвата Шотландии. То же самое мы делаем на Украине. Или же проведи Россия свои манёвры в Канаде или Мексике, это тут же сочли бы огромной угрозой и нарушением Устава ООН, не меньше", — заявляет политолог.

"Что бы ни утверждали мейнстримные западные СМИ, Россия или Китай не представляют военной угрозы, просто Западу не нравится "экономический национализм" и развитие этих стран", — подчеркивает Коулз.


Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Москва. Кремль. Путин»

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова программе «Москва. Кремль. Путин»

Вопрос: Зачем приезжал помощник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон?

С.В.Лавров: Поговорить. Вопросов накопилось немало. Мы ценим то, что именно помощник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон проявляет наибольшую инициативу в том, что касается поддержания связей с московскими коллегами.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

фото: vsevybory.ru

Вопрос: Это Вы так шутите?

С.В.Лавров: Я не шучу. На самом деле, Дж.Болтон у нас наиболее частый гость. Он был в июле, сейчас приехал. Между этими приездами он встречался с Секретарём Совета безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушевым в Женеве. Мы считаем важным, что чиновник такого высокого уровня проявляет конкретный интерес к конкретным вопросам нашей двусторонней повестки дня.

Вопрос: Довольно странная ситуация, когда приезжает один помощник Президента США по национальной безопасности и встречается с Секретарём Совета безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушевым, Министром обороны Российской Федерации С.К.Шойгу, Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и потом Президентом России В.В.Путиным. Больше в Администрации США никого нет? Дж.Болтон отдувается за всех?

С.В.Лавров: Не знаю, какая там у них внутренняя ситуация. Наверняка, что-то за этим стоит. Может быть, у них «разделение труда» или есть договорённость, что Госсекретарь США М.Помпео «брошен» на КНДР, прежде всего, готовить очередной саммит. Больше внешней политикой никто особо не занимается. Министр обороны США Дж.Мэттис и Министр обороны России С.К.Шойгу пересеклись «на полях» мероприятий АСЕАН в Сингапуре, пожали друг другу руки, выразили готовность общаться. Вот и всё.

Вопрос: При этом беседа с помощником Президента США по национальной безопасности Дж.Болтоном – ведь Вы его хорошо знаете много лет?

С.В.Лавров: Да, мы знаем друг друга с конца 90-х годов, когда я ещё работал в Москве, до отъезда в Нью-Йорк. Я был директором Департамента (тогда это называлось Управлением) международных организаций, а он занимался вопросами ООН от Госдепартамента США. Потом мы с ним пересекались в Нью-Йорке, когда я был Постоянным представителем России при ООН, а он работал в Госдепе помощником Госсекретаря по вопросам разоружения и контроля над вооружениями.

Вопрос: В 2001 г. он нам уже принёс дурную новость – как раз он же сообщил, что американцы выходят из Договора об ограничении систем ПРО.

С.В.Лавров: Это не означает, что нужно во всём винить «почтальона». Это было решение американского руководства. Тогда Президент США Дж.Буш в ответ на наши предостережения о том, насколько опасным может быть выход из Договора по ПРО, сказал Президенту России В.В.Путину, что они это делают не против нас – мы для них угрозы не представляем. Если нам нужно принять какие-то ответные меры, они тоже не будут их рассматривать как направленные против США. Тогда всё и началось. Президент России В.В.Путин на встрече с Дж.Болтоном, когда речь зашла о ситуации в сфере контроля над вооружениями, напомнил, что этот достаточно нехороший цикл был начат с выходом США из Договора об ограничении систем ПРО, что вынудило нас приступить к производству изделий, которые будут обеспечивать паритет и не позволят за счёт развёртывания глобальной системы ПРО США поставить под угрозу безопасность и сохранность наших стратегических сил ядерного сдерживания.

С выходом из ДРСМД, который пока ещё официально не заявлен, но заявлено намерение, а также по переговорам в Москве в ходе в том числе встречи Президента России В.В.Путина с помощником Президента по национальной безопасности США Дж.Болтоном стало понятно, что это решение принято и будет формализовано очень скоро, либо через месяц-полтора. Затем пойдёт шестимесячный отсчёт, который предусмотрен ДРСМД, и по истечении шести месяцев после официального внесения документа о прекращении он перестаёт действовать для стороны, которая это инициировала, и для другой стороны. Об этом говорили откровенно и прагматично, без какой-либо эмоциональности.

Да, это плохо, и Президент России подтвердил это вчера несколько раз в других своих выступлениях, в том числе на пресс-конференции с Премьер-министром Италии Дж.Конте. Если нынешний настрой американской Администрации, во-первых, на выход из ДРСДМ, во-вторых – относительно того, стоит ли продлевать Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), который истекает в 2021 г., материализуется, то не останется никаких правовых рамок для сдерживания гонки вооружений. Президент России В.В.Путин всегда подчёркивает, когда говорит о гонке вооружений, что мы будем вынуждены отвечать на неблагоприятные для нас изменения стратегической обстановки, но мы никогда не будем делать это настолько затратными методами, что будет означать опять повторение примера, когда СССР втянулся по полной программе и сильно надорвал свои экономические и финансовые возможности.

Вопрос: Вы говорили с Дж.Болтоном полтора часа. Он не привёз нам никаких оливок. Оливковых ветвей орлана нам не досталось.

С.В.Лавров: Мы вообще предпочитаем солёные огурцы, а не оливки.

Вопрос: Не могу представить себе Дж.Болтона, привозящего нам солёные огурцы.

О чём говорить полтора часа с человеком, который всю свою карьеру строил на том, что ничто не должно сдерживать американский военный потенциал, и который был против всех этих договоров с самого начала?

С.В.Лавров: Говорить нужно с любым человеком, который занимает соответствующую должность, пользуется доверием своего руководителя и проводит его линию. Да, говорят, что во многом Дж.Болтон сыграл решающую роль, убеждая Президента США Д.Трампа объявить о выходе из этого Договора. Не знаю, какая у них в Вашингтоне «кухня». Думаю, не обошлось без участия в дискуссии по этому вопросу глав Госдепартамента США М.Помпео и Пентагона Дж.Мэттиса. Это очевидно. То, что решение принято и выполнятся – объективный факт для нас. Ещё раз повторю, эта ситуация обсуждалась на встрече в Кремле без каких-либо эмоций, погружения в то, кто первый начал. Люди взрослые и понимают, что если ситуация сложилась, то у нас есть своя оценка, у американцев – своя. Они считают, что одна из причин – невыполнение нами ДРСМД.

Вопрос: Вы после этого даже передали им тактико-технические характеристики ракеты.

С.В.Лавров: Мы уже много лет слышим обвинения в том, что ракета, которую обозначают как 9М729, была испытана на дальность, запрещённую Договором о РСМД. Об этом нам говорят уже много лет. Поначалу они нам даже не давали тип ракеты, который имеют в виду, а просто сказали, что знают, что мы её испытали, что мы должны отчитаться, почему этом сделали, и прекратить. С тех пор мы у них настойчиво и во всех форматах, включая формат Совместной контрольной комиссии, которая была создана для мониторинга выполнения обязательств по этому Договору, просили дать конкретику. Если они уверены, что мы нарушили дальность, значит, засекли со спутников. Пусть покажут, чтобы мы поняли, о чём они ведут речь. С большим трудом мы вытягивали из них конкретику. Сначала дали только номер ракеты, потом сказали, что это было два испытания, дали даты этих испытаний и сообщили, что это был Капустин Яр.

Буквально неделю назад, за несколько дней до того, как было объявлено о намерении выйти из ДРСМД, американцы через своё посольство в Москве передали в МИД России развёрнутый перечень вопросов, которые вызывают у них подозрения. Наконец, нам его дали – в ответ на наши просьбы предоставить то, что их беспокоит и на основании чего они делают вывод о нашем несоблюдении Договора. Мы разослали этот перечень в Министерство обороны России и другие ведомства, которые должны посмотреть на эти претензии, начали работу по подготовке ответа на американские озабоченности.

Вопрос: У них это заняло несколько лет с момента первого вопроса? Долго думают?

С.В.Лавров: Может быть, у них боязнь, что если они покажут какую-то информацию, то они скомпрометируют источники. Не занимаюсь профессионально этими вопросами, поэтому могу только гадать, но на поверхности получилось так, что, передав нам предельно подробный вопросник, на который можно уже каким-то образом реагировать (мы приступили к подготовке ответов), через несколько дней было объявлено, что вопросник вопросником, а они выходят. Это тоже не способствует устойчивому диалогу и предсказуемости. 

Вопрос: Почему при фантастической открытости МИД, Вашей готовности отвечать на любые вопросы в этот раз не было никакой пресс-конференции? Журналистов не пустили.

С.В.Лавров: Как мы всегда это делаем в таких случаях? Нашим гостям предлагается традиционная схема – «засветка» начала переговоров,  после этого сами переговоры, а потом выход к прессе. Дж.Болтон  был гостем Секретаря Совета Безопасности России Н.П.Патрушева и провел с ним полный день. Там тоже не было каких-либо контактов с прессой, кроме съемки его приезда к месту встречи. Тем не менее, учитывая огромный интерес наших СМИ к переговорам Дж.Болтона в Москве, мы предложили ему все-таки начать ужин, в формате которого проходила встреча, в креслах в зале нашего особняка, обменяться вступительными словами и, может быть, ответить на реплики корреспондентов, как это обычно принято у американцев. Перед началом переговоров их приглашают, они могут «покричать»: «господин Президент, а что Вы думаете..?». Это часто бывает.

Вопрос: Да, я помню, кто-то Вам как-то крикнул. Вы ее срезали налету.

С.В.Лавров: Я не помню. Да, это было, наверное, с Р.Тиллерсоном.

Вопрос: У нас все ходы записаны.

С.В.Лавров: Ну, может, напомните потом.

В этот раз они попросили избежать какого-либо голосового и визуального контакта, кроме съемки входа Дж.Болтона в наш особняк, что мы и сделали. А полтора часа, потому что мы не только ужинали, но и, прежде всего, разговаривали о том, что договоренности президентов необходимо все-таки каким-то образом продвигать. В ходе своей пресс-конференции по итогам переговоров Дж.Болтон упомянул согласие работать по проблеме терроризма и смотреть, как и что мы можем сделать, чтобы обеспечить кибербезопасность, объявил о том, что надо будет создавать деловой совет. Все эти три направления были согласованы в Гамбурге полтора года назад, в июле, на полях саммита «двадцатки», когда президенты В.В.Путин и Д.Трамп впервые встретились для продолжительной беседы.

К сожалению, по терроризму, кибербезопасности и деловому совету никакого движения не было до самых последних минут, когда Дж.Болтон подтвердил, что Д.Трамп хочет все это реализовать, что мы будем над этим работать. Мы это приветствуем, но хотелось бы, чтобы не повторилась история после Гамбурга и Хельсинки, когда принципиальное согласие по целому ряду важных вопросов, причем не о том, что уже есть какая-то договоренность по существу, а просто по возобновлению каналов рассмотрения проблем потом дезавуировалось вашингтонской администрацией вопреки тому, что Д.Трамп поддержал такие подходы. Посмотрим, как будет на этот раз.

Но, возвращаясь к проблеме стратегической стабильности, на встрече в Кремле тоже говорилось о том, что диалог по всем её аспектам был признан нами и американской стороной, что подтвердил визит Дж.Болтона, очень актуальным. Потому что, как видите, уже исчез Договор по ПРО, все наши попытки даже в условиях отсутствия договора наладить какой-то вразумительный диалог с США и натовцами пока не находят отклик, да и ДРСМД скоро исчезнет, неясна судьба СНВ-3. В этой связи, говоря о том, насколько дела сходятся или расходятся со словами, вспоминаю предложение возобновить формат стратегического диалога на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. Хочу упомянуть, что мой заместитель С.А.Рябков  направил в июне этого года такое предложение новому заместителю Госсекретаря по контролю над вооружениями А.Томпсон. С июня она пока не может даже указать, какой удобный для нее день или дни могли бы быть объявлены для проведения таких консультаций. Я попросил Дж.Болтона ускорить реакцию на этот вопрос. Мне это обещал ещё Госсекретарь США М.Помпео, когда мы с ним разговаривали в Хельсинки, а затем в августе говорили по телефону. Я напоминал ему об этом в сентябре, когда состоялась встреча пяти министров иностранных дел стран-постоянных членов СБ ООН. Но пока, может быть, у М.Помпео «руки заняты» другими неотложными делами. Так что рассчитываю, что Дж.Болтон такой сигнал все-таки пошлет.

С нашей стороны, как я сказал, не было никаких обид. Вообще, «на обиженных воду возят». Президент России В.В.Путин очень четко сказал, что мы понимаем, что это их решение, что мы не можем на эти решения повлиять. Аргументы свои мы высказали, надеемся, что, принимая свое решение, они  все-таки  помнили о наших аргументах. Но раз они решают таким образом выводить из «оборота» все международно-правовые документы в области контроля над вооружениями, пусть скажут, что собираются делать в этой области. Просто бесконтрольно, нетранспарентно, чтобы никто опять не знал, что делает другой, так нельзя. Дж.Болтон сказал «нет», что они прекрасно понимают, что здесь нужна транспарентность, какая-то степень доверия и предсказуемости. По ДРСМД они спрашивают, почему нельзя вовлечь в этот процесс Китай, Индию, Пакистан, Иран? 

Вопрос: А идея спросить об этом Китай, Индию, Пакистан, Ирана не пришла им в голову?

С.В.Лавров: Мы им так и ответили. Лет восемь-девять назад, а может и десять, в 2007-2008 гг., мы с американцами предлагали в ООН всем странам, которые обладают ракетами средней и меньшей дальности, присоединиться к Договору и сделать его универсальным. Отклик был негативный. Честно говоря, другого мы и не ожидали, но все-таки хотелось использовать все возможности для универсализации. Сейчас мы так и сказали Дж.Болтону, что в любом случае говорить о сдержанности в сфере стратегических и нестратегических вооружений той или иной страны нужно с соответствующим государством.

Вопрос: Дж.Болтон говорит, что, по большому счету, привез только «стрелы», что не привез «оливковой ветви». Президент России В.В.Путин говорит, что они нас все время давят, а мы им даже не отвечаем, что нужно успокоиться и прийти в чувства. Спецпредставитель Государственного департамента США по вопросам Украины К.Волкер заявляет, что каждые два месяца будут вводиться новые санкции против России. До сих пор на территории США остаются проблемы с нашими консульскими и посольскими учреждениями. Так они ничего и не вернули, непонятно что происходит. Чего мы от них ждем? Они выходят из всех возможных договоренностей.  Им уже даже не нравится почта. Что это, по большому счету, означает? Что, мы смотрим на них с удивлением  в духе: «что вы еще натворите»?

С.В.Лавров: Нет, мы не напрашиваемся в друзья. Мы прекрасно понимаем, что это крупнейшая страна на Земном шаре. Со всеми, в том числе с США, мы хотим иметь нормальные, деловые, взаимоуважительные отношения. Свои предложения о том, как выстраивать эти отношения, мы США передавали неоднократно. Это было сделано на уровне Президента, Госсекретаря, Секретаря Совета Безопасности. Они знают, на что мы готовы. Мы готовы обсуждать любые проблемы, которые есть в двусторонних отношениях, и острейшие вопросы международной повестки дня и делать это на равноправной, взаимоуважительной основе. Если есть какая-то сфера, в которой американцы и готовы равноправно и уважительно с нами разговаривать, мы к этому открыты. Мы им сказали, чтобы они указали, что их интересует. Стратегическая стабильность в данной ситуации их заинтересовала. Им важно, чтобы у нас не было искаженного представления о том, что они конкретно будут делать. А В.В.Путин спросил у Дж.Болтона, что конкретно они будут делать, потому что мы помним, как все это развивалось в Европе в 80-е гг., чем это закончилось. «Першинги», «Пионеры»… Потом этот вид ракет был уничтожен, но Европа пережила немало нервных мгновений.

Вопрос: Да и сейчас они стали нервничать.

С.В.Лавров: Сейчас европейцы занервничали. Мы видим реакцию. Мне вчера звонил мой германский коллега Х.Маас, который тоже высказывал озабоченности.

Когда готовился Договор о РСМД и вывозили «Першинги», переговорный трек вовлекал весь натовский коллектив. Сейчас в НАТО многие высказывают мнение, что и при решении судьбы ДРСМД тоже нужно посоветоваться с членами НАТО. Не знаю, как с этим разберутся в Североатлантическом альянсе, но, по крайней мере, Дж.Болтон достаточно откровенно говорил, что прежде всего США интересуются азиатским направлением, на котором им хотелось бы всё-таки компенсировать «несправедливое» отсутствие у них вооружений средней и меньшей дальности.

Как Вы знаете, когда в Вашингтоне ещё до визита Дж.Болтона объявляли о намерении выйти из этого Договора, там прямо упоминался Китай.

Вопрос: Упоминался, хотя вопросы всё равно остаются, тем более к американцам, у которых позиция меняется слишком часто.

С.В.Лавров: Я согласен.

Вопрос: Хорошо, я эту часть понял. А Дж.Болтон собирается сделать хоть что-то, чтобы к нам вернулась наша дипломатическая собственность в Америке? Чтобы санкции перешли хотя бы в какое-то разумное русло, чтобы была логика? Он собирается отстать от нас с вопросами о «нашем вмешательстве» в выборы и рассказать об их вмешательстве в наши выборы? Или это выглядит так, что он приехал, никого не слушая, излагает свою позицию, потом улыбается в седые белые усы и уезжает?

С.В.Лавров: Рыжеватые всё-таки (смеётся). Думаю, что они понимают ненормальность этой ситуации. Мы не раз говорили М.Помпео, сейчас это я повторил Дж.Болтону, что в качестве элементарных шагов (санкции – санкциями, это отдельная тема, мы в любом случае найдём возможности сделать так, чтобы минимизировать ущерб от них, а через какое-то время перестать зависеть от того, чем нас пытаются шантажировать) необходимо возвращать комфортабельные условия для работы дипломатов – отказаться от взаимных высылок, решить вопрос о том, чтобы визы для дипломатов выдавались в срок, а не «мариновались» месяцами, как это сейчас происходит по инициативе наших американских коллег (мы, естественно, отвечаем взаимностью), посмотреть на ситуацию с собственностью. Хотя бы начать с того, чтобы на взаимной основе разрешить нашим дипломатам в США, а американским – здесь, посетить те объекты, которые были арестованы, экспроприированы, как это ни назови. Они будут над этим думать, мы предложение сделали, мяч – на их стороне.

Конечно, мы говорили о визах для наших граждан, не являющихся дипломатами, для тех, кто хочет посещать США и Россию в качестве туристов, учёных, спортсменов, в рамках обменов и т.д. Сейчас в Москве и Екатеринбурге ожидание собеседования – до 300 дней, во Владивостоке – 50, что тоже зашкаливает. Наши американские коллеги ссылаются на то, что они были вынуждены выслать всех консульских работников. Мы от них этого не требовали и поинтересовались: значит, остались только те, кто пытается вмешиваться в наши внутренние дела? Потому что американские дипломаты не раз были замечены на публичных мероприятиях оппозиции, включая несистемную, с лозунгами смены режима и т.д.

Всё это наши американские коллеги пытались и пытаются обращать в шутку, говорят, что отношения нормализуются и «всё будет хорошо», но по фактам вмешательства никакой реакции нет. А мы в ответ им говорим, что у нас есть не просто какие-то подозрения в их отношении, а их закон, который называется «Закон о поддержке Украины», принятый в 2015 г. В соответствии с ним Госдепартаменту не просто предлагается, а приказано тратить 20 млн. долл. в год для того, чтобы продвигать демократию в России, включая финансирование российских НПО, выступающих за «демократизацию» всех сфер жизни. Закон существует. Хотя американцы говорят, что он есть, но они стараются не вмешиваться. Все организации, которые получают финансирование по этому закону, сейчас проверяются. Конечно, если эти гранты идут на то, что записано в законе, а именно на «продвижение демократии» в России, это означает изменение внутренней политики страны.

Вопрос: Не потому что мы недемократичны, но мы демократичны не по-американски.

С.В.Лавров: В том-то и дело. Забавнее всего был эпизод, когда Дж.Болтон на ужине со мной по касательной упомянул вмешательство. Я сказал ему, что нас обвиняют во вмешательстве не только в США, Испании (Каталонии), в связи с «брекзитом» и т.д., но сейчас уже модно обвинять нас во всём, что происходит на Западных Балканах: в Черногории мы «пытались учинить переворот». Забавно, что нас «в лоб» пытались критиковать за «попытки» сделать то же самое в Македонии и не дать этой стране проголосовать за вступление в НАТО и ЕС через извращённое формулирование вопреки македонским законам вопроса для референдума.

Мы привели примеры, что сами вообще молчали, когда готовился македонский референдум, а столицу Македонии Скопье посетили Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг, Министр обороны США Дж.Мэттис, Канцлер Германии А.Меркель, Канцлер Австрии С.Курц, представители Еврокомиссии, которые публично, «в лоб», без всяких деликатностей требовали от македонских избирателей проголосовать за своё будущее, сказать «да» на референдуме о том, хотят ли они стать членами Евросоюза и НАТО путём «всего лишь» изменения названия страны. Эта лукавая формулировка нарушает многое, тем более, что в Македонии закон о референдуме требует выносить только один вопрос, а вынесли три.

Впоследствии, когда этот референдум не набрал кворума и не состоялся, несколько дней назад в Парламенте Македонии было голосование за то, чтобы начать процедуру изменения Конституции, и недостающие девять голосов (потому что оппозиционная партия была против) – это открыто заявлено в Македонии – были получены частично путём подкупа, частично обещанием не заводить уголовное дело. А троих депутатов даже выпустили из-под стражи. Там не хватало нескольких голосов, и были такие озорные, как они пишут, депутаты, которые «мутили воду». Их просто заперли в кабинетах и отняли мобильники. Всё это время в здании македонского парламента находился посол США и не просто находился. Я это сказал Дж.Болтону, он усмехнулся и ответил, что это «очень сложная страна».

Вопрос: Хороший ответ. Понятно. В самом конце очень короткий вопрос. Вы много лет общаетесь с политической элитой США. Сейчас у нас крайне непростой этап и многое зависит от личных контактов и качества западной элиты. Какие они, если их сравнивать с их предшественниками?

С.В.Лавров: Разные. Есть правило, которое подтверждается моими наблюдениями: они, естественно, заряжены на продвижение «линии партии», в том числе в прямом смысле – Республиканской партии, Демократической партии – а также линии партии, если они работают в Администрации.

Бывают люди, которые, если эта линия имеет антироссийский оттенок, заявляют её публично, а потом в частных беседах по-человечески пытаются согласовывать пути выхода из кризисных ситуаций по тому или иному вопросу. А бывают такие, которые и на публике, и в прямом общении без прессы выступают одинаково жёстко, «со сталью» в голосе. Однако в очень многих случаях, я бы даже сказал в большинстве, когда они уходят в отставку, начинают заниматься научной работой, они становятся другими и свой опыт общения, по крайнем мере, с нами переводят на анализ ситуации, работу в политологических центрах, становятся более объективными, настроенными на то, чтобы искать договорённости между такими странами, как Россия и США.

Лучше поздно, чем никогда. Всё-таки сейчас, по-моему, в американском обществе нет запроса на русофобию. Этот запрос очень агрессивно навязывается, в том числе путём измышлений, лживых обвинений, фейковых новостей про Россию, но всё больше приходит осознание того, что это – абсолютно искусственно подогреваемый напор и что с Россией лучше просто по-честному равноправно договариваться – не обязательно дружить, мы в друзья не набиваемся.

Если итогом приезда Дж.Болтона и его переговоров с Президентом России В.В.Путиным станет понимание, что надо возобновить договорённости о диалоге по стратегической стабильности и в рамках этого диалога посмотреть, а нельзя ли в нынешней ситуации подумать над каким-то новым договорным инструментом, это уже будет большой позитив.


США: Действительно ли мы готовы к войне с Россией или Китаем? 

США: Действительно ли мы готовы к войне с Россией или Китаем? 

Несмотря на растущую угрозу со стороны России и Китая, военные кампании Америки в Афганистане и Ираке внушили американской общественности усталость от войны и заставили США сосредоточиться на борьбе с терроризмом и с повстанческими движениями.

США действительно ли мы готовы к войне с Россией или Китаем

фото: all2all.ru

Чтобы сдержать и при необходимости нанести поражение России и Китаю, Министерству обороны США, вероятнее всего, понадобится разработать стратегию, которая позволит преодолеть это препятствие. Стратегия национальной безопасности предполагает, что Министерство обороны США должно сосредоточиться на «соперничестве крупных держав», то есть на соперничестве с Россией и Китаем. Те шаги, которые недавно предприняли Россия и Китай, указывают на их готовность бросить вызов существующему международному порядку и месту США в нем.

американские солдаты в Ираке

США спасет только большая война, но армия к ней не готова

Чтобы предотвратить возможные провокационные действия в дальнейшем, Министерство обороны США могло бы лучше подготовиться посредством инвестиций в новые технологии, разработки новых способов их применения и развернуть свои силы там, где их можно будет быстро пустить в ход. В более широком смысле и американской общественности, и Министерству обороны США нужно будет пройти процесс переориентации, чтобы сконцентрироваться на возможной перспективе большой войны.

Возможно, Министерству обороны не удастся получить необходимое количество ресурсов или возможность изменить то, как оно ведет свои дела и куда оно направляет свои инвестиции, не убедив широкую общественность в том, что вероятность начала войны с Россией или Китаем достаточно высока для того, чтобы дополнительно к ней подготовиться.

Очередные шаги и лежащие в их основе причины дают нам повод для тревоги. К примеру, правительства Путина и Си обеспокоены тем, как их народы оценивают их легитимность и экономические перспективы, поэтому они вполне могут инициировать военные кампании на территории других стран, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем.

Кроме того, военные кампании России в Крыму, на Украине и в Сирии, убийства противников политического режима на территории других стран, вмешательство во внутренние дела США и Европы и борьба с недовольством внутри России указывают на растущую готовность пренебречь нормами международного права и оспорить статус кво.

Китай в противоборстве с США

Между тем Китай построил искусственные острова в Южно-Китайском море, продолжает спорить с Японией, Филиппинами и другими государствами Восточной Азии из-за территорий и не прекращает угрожать Тайваню. И Россия, и Китай вложили немалые деньги в создание средств борьбы с американскими самолетами и теперь угрожают американским военно-воздушным базам и авианосцам, что повышает затраты на противостояние им и может даже обернуться поражением США в большой войне.

Даже если США полагают, что война с Россией или Китаем маловероятна, конфликт с одним из этих государств будет иметь далеко идущие последствия. Вторжение России в Прибалтику может расколоть Организацию Североатлантического договора и угрожать Европе перспективой дальнейшей российской агрессии.

Успешное вторжение Китая на Тайвань может спровоцировать серьезный кризис в Азии и по всему миру, и стать для таких союзников США, как Япония и Южная Корея, а также для всего международного сообщества, сигналом того, что США слабы и неспособны защитить своих друзей и поддержать международную стабильность. Масштабный конфликт с Россией или Китаем также может вызвать панику на международных финансовых и торговых рынках.

Несмотря на Стратегию национальной безопасности и растущий консенсус внутри американского оборонного сообщества, американская общественность вряд ли осознает, что последствия войны между крупными державами могут оказаться гораздо более серьезными, чем те последствия, с которыми США столкнулись в результате их военных кампаний в Ираке и Афганистане.

русские солдаты в русско-японскую войну

Русско-японская война 1904-1905 гг: начало, причины, итоги

К примеру, и у России, и у Китая есть ядерное оружие, а также средства, позволяющие доставить его в континентальные районы США, что может обернуться невероятными потерями и ущербом. Большинство американцев, вероятно, не задумывались о возможных масштабах ущерба для их родной страны со времен холодной войны.

Если конфликт с Россией или с Китаем ограничится применением обычных вооружений, это может привести к многочисленным жертвам среди мирного населения и военнослужащих, а также потерей дорогостоящих самолетов, кораблей, танков и другого военного оборудования. Любая война нарушает работу экономики, однако война с Китаем окажется такое воздействие на торговлю, с которым нынешние споры вокруг новых тарифов не будут идти ни в какое сравнение.

Вероятность конфликта между крупными державами и высота ставок указывают на то, что со стороны США разумнее всего будет сделать все возможное, чтобы его предотвратить и подготовиться к тому, чтобы одержать победу в том случае, если он все-таки произойдет. Хотя Министерство обороны уже предприняло ряд мер, впереди ему предстоит сделать гораздо больше. ВВС США закупают новые танкеры, бомбардировщики и истребители и укрепляют свои базы в Восточной Азии. ВМС США строят новые корабли и закупают дополнительные самолеты. Сухопутные войска разрабатывают новые средства ведения огня с закрытых позиций.

В более широком смысле подготовка к конфликту между крупными державами может потребовать от вооруженных сил США полностью поменять подход к боевым операциям. Практически два десятилетия кампаний в Афганистане и Ираке породили целое поколение американских военнослужащих, которые не имеют никакого опыта подготовки и ведения войны с крупной державой. Американские командные центры, сосредоточенные на проведении операций по борьбе с терроризмом и повстанческими движениями, возможно, не подходят для темпов и масштабов большой войны. В программе военных учений Министерства обороны США не уделяется практически никакого внимания необходимости подготовить военнослужащих к масштабному конфликту с Россией или Китаем.

Министерству обороны также придется пересмотреть принципы эвакуации мирных жителей из зон конфликта, принципы обращения с секретной информацией, а также выдать разрешение на летальное применение силы.
Некоторые сомневаются в том, что в распоряжении американских вооруженных сил есть достаточное количество межконтинентальных ракет. Кроме того, некоторые сомневаются в том, что у них есть достаточное количество нужных боеприпасов для проведения боевых операций против России или Китая.

Недавно США увеличили свое военное присутствие в Восточной Европе, однако они могут предпринять еще массу шагов для того, чтобы развернуть там достаточное количество военной техники и военнослужащих, способных сдержать российскую агрессию. Подобным же образом, дополнительные инвестиции в противоракетную оборону помогут США повысить свой военный потенциал в Европе и Азии.
Масштабы угрозы для США остаются неясными, однако последствия бездействия могут оказаться катастрофическими. Гораздо разумнее подготовиться к масштабному конфликту, чем столкнуться с угрозой поражения, когда станет уже слишком поздно. 


Последнее предупреждение для США

Последнее предупреждение для США

Автор иранского «Ресалят» обвиняет США в вероломстве из-за слов о выходе из Договора о РСМД и ликует от слов Путина на «Валдае». Если безумная игра Трампа по выходу из международных соглашений не прекратится, Россия может включить в свою концепцию превентивный ядерный удар. Но больше всего автора восхитила идея о мучениках и рае. Только с такой логикой, по его мнению, можно противостоять Трампу.

Последнее предупреждение для США

фото: like-a.ru

Трамп сказал, что «США выдут из договора с Россией о ликвидации ядерных ракет средней дальности» (так в тексте — прим. перев.). Таким образом, Вашингтон в очередной раз разрывает прежнее соглашение после того, как уже сделал то же самое c ядерной сделкой с Ираном и рядом других договоров с участием стран Европы, Латинской Америки и Китая.

США выбрали для себя путь вероломства и отказа от международных обязательств. Чем же будет отличаться новый мир, который появится в результате? Если орудием воздействия на экономику и политику выбраны санкции, то что будет с международной безопасностью?

В Сочи Владимир Путин дал ответы на эти вопросы. Он обрисовал перспективу ядерной войны и высказал свою точку зрения по этому поводу.

Он сказал: «Мы не станем наносить ядерный удар первыми. Но если наша страна подвергнется агрессии, то в течение нескольких секунд враг будет уничтожен. У нас нет стратегии превентивного ядерного удара. Наша тактика предполагает только ответ на удар врага» (так в тексте — прим. перев.).

Путин рассказал об идеологической концепции такого противостояния. «Мы, как мученики, попадем в рай, а наши враги просто погибнут, поскольку у них не будет времени на раскаяние» (так в тексте — прим. перев.), — объяснил он.

Выход США из ядерного соглашения с Россией нужен Вашингтону, чтобы убедить мир в возможности атомной войны. Этот факт стал очередным свидетельством сумасшествия Трампа. Кроме того, это говорит о том, что американский президент совершенно не разбирается в устройстве международных отношений и особенностях взаимоотношений стран Запада и Востока.

Американцы только потеряли от вмешательства в дела Афганистана, Ирака и Сирии. В свою очередь, русские показали, что готовы без промедлений встать на защиту своих интересов. Они не сомневаются в выборе средств против террористов, поскольку знают: обозначенная проблема угрожает национальной безопасности России. Этот фактор стал причиной того, что Москва по сей день продолжает действовать в составе сил сопротивления (так иранцы называют коалицию стран, которые противостоят запрещенной в РФ ИГ и другим экстремистским группировкам в Азии — прим. перев.) на Ближнем Востоке.

Мы не знаем, восприняли американцы предупреждение русских всерьез или нет. Но важно понимать следующее: если сумасшедшая игра Трампа по выходу из международных соглашений не прекратится, Россия может быть вынуждена пересмотреть свою концепцию и включить в нее превентивный ядерный удар. Во время того же выступления Путин сказал: «мы устали от санкций США» (так в тексте — прим. перев.). Возможно, эта усталость приведет к тому, что он или его преемники автоматически нажмут на ядерную кнопку. Президент внес в оборонительную стратегия России следующую идею: если получится, то мы победим, если же нет — то мы умрем и станем мучениками, а значит попадем в рай. Только с такой логикой можно противостоять Дональду Трампу и его сумасшедшим действиям. 


"Орлан все оливки склевал?" Путин на встрече с Болтоном пошутил про герб США

"Орлан все оливки склевал?" Путин на встрече с Болтоном пошутил про герб США

На лицевой стороне американской государственной эмблемы изображён белоголовый орлан, являющийся национальным символом США. В одной лапе он держит 13 стрел, в другой — оливковую ветвь, символизирующие то, что Соединённые Штаты Америки "хотят мира, но всегда готовы к войне".

Путин на встрече с Болтоном пошутил про герб США

фото: spichky.ru

Президент России Владимир Путин на встрече с помощником президента США по нацбезопасности Джоном Болтоном пошутил про американский герб.

— Насколько я помню, на гербе США изображён орлан, с одной стороны он держит 13 стрел, а с другой стороны — оливковую ветвь как знак миролюбивой политики, с 13 оливками. Вопрос: ваш орлан уже все оливки склевал — остались одни стрелы? — сказал Путин.

Советник американского лидера в свою очередь ответил, что оливок с собой не привёз.

— Я так и думал, — резюмировал Путин.

Напомним, что ранее президент России Владимир Путин предложил организовать его встречу с лидером Соединённых Штатов Америки Дональдом Трампом на полях мероприятий в честь 100-летия со дня окончания Первой мировой войны в Париже 11 ноября. Болтон в свою очередь отметил, что американскому лидеру будет приятно встретиться с Путиным во французской столице.


МИД предупредил США о готовности России ответить на разрыв договора РСМД

МИД предупредил США о готовности России ответить на разрыв договора РСМД

Россия готова ответить на угрозу Трампа о разрыве договора о ракетах средней и малой дальности военными мерами, заявил замглавы МИД Сергей Рябков, передает РИА Новости. Политику Вашингтона он сравнил с шантажом.

МИД предупредил США о готовности России ответить на разрыв договора РСМД

фото: h-rf.ru

«Если американцы будут и дальше действовать топорно и грубо, как мы это видим на множестве примеров, если они будут и дальше в одностороннем порядке выходить из соглашений, из разного рода договоренностей и механизмов, а примеры множатся — от СВПД по Ирану до Всемирного почтового союза, — то тогда нам ничего не останется, кроме как предпринимать ответные меры, в том числе военно-технического характера. Но не хотелось бы до этого доводить», — сказал заместитель Лаврова. При этом Рябков добавил, что этот вопрос «слишком серьезный, чтобы его решать в режиме публичной полемики».

Политику США Рябков сравнил с «методом шантажа», отметив, что Москва с тревогой воспринимает попытки такими инструментами добиться уступок в сфере международной безопасности и стратегической стабильности. Обвинения в адрес России о нарушении договора РСМД Рябков опроверг. «Неоднократно говорилось с российской стороны, что никаких оснований для обвинений в том, что Россия якобы нарушает этот договор, у американцев нет. Свои надуманные обвинения они так и не смогли за все эти годы подкрепить внятными объяснениями, по какой причине это делается», — сказал он.

Вопрос дальности: почему Москва и Вашингтон снова спорят о ракетах

Мнение

О намерении разорвать договор РСМД, заключенный еще в 1987 году, Дональд Трамп заявил накануне на встрече со своими сторонниками в штате Невада. Свою позицию он аргументировал нарушениями, которые допускает Россия вопреки договору.

Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности был подписан в 1987 году в Вашингтоне Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. В соответствии с его положениями, США и Россия отказываются от производства, использования и хранения баллистических ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и малой (от 500 до 1000 км) дальности.

США, тем не менее, уверены, что Россия разрабатывает новые носители ядерного оружия в нарушение этого договора. В частности, претензии Вашингтона вызывает крылатая ракета наземного базирования 9M729. официальный представитель МИДа Мария Захарова заявляла, что ракета 9M729 полностью отвечает требованиям договора и не предназначена для использования на дальности, запрещенной ДРСМД.

В начале октября постпред США при НАТО Кэй Бейли Хатчисон заявила, что Штаты будут готовы уничтожить российские ракеты, если Россия не прекратит их разработку. «Мы рассмотрим возможность уничтожить [российскую] ракету, которая может поразить цели в любой из стран НАТО», — сообщила она.


МИД Сирии потребовал от ООН расследовать действия коалиции США

МИД Сирии потребовал от ООН расследовать действия коалиции США

Сирия призывает Совет Безопасности ООН провести независимое международное расследование авиаудара коалиции во главе с США, в результате которого погибли мирные граждане.

авиаударов коалиции под руководством США

фото: pravdoryb.info

Как отмечается, МИД Сирии направил письма Генсеку ООН и председателю СБ ООН относительно авиаударов коалиции под руководством США.

«Это ужасное преступление ещё раз подтверждает всему миру, что цель Соединённых Штатов, стоящих за незаконными действиями этого альянса, заключается не в борьбе с терроризмом, а в том, чтобы убить максимально возможное число сирийцев в явном пренебрежении всеми человеческими ценностями», — говорится в сообщении.

18 октября сообщалось, что коалиция нанесла удары в сирийской провинции Дейр эз-Зор. В Пентагоне прокомментировали сообщения. По данным агентства SANA, в результате произошедшего погибли 62 мирных жителя.


Подрядчик "Роскосмоса" сбежал в США с гостайной

Подрядчик "Роскосмоса" сбежал в США с гостайной

Следственный комитет Российской Федерации объявил в международной розыск Сергея Сластихина. Он является главой компании-подрядчика государственной корпорации "Роскосмос".

Подрядчик Роскосмоса сбежал в США с гостайной

фото: marketsignal.ru

По данным следствия, на данный момент Сластихин находится в Соединенных Штатах Америки. Его обвинили в мошеннических действиях на сотни миллионов рублей.

На сегодняшний день компания, главой которой является Сергей Сластихин, банкрот. На официальном сайте ее значится информация о том, что она работала сразу над несколькими проектами для "Роскосмоса". Отметим, что у компании даже был допуск к государственной тайне.

В "Роскосмосе" анонимный источник сообщил российским средствам массовой информации о том, что госкорпорация прекратила сотрудничество с компаний Сластихина еще несколько лет назад. Однако, наворовать бизнесмену миллионы государственных рублей это не помешало.

Любопытно, что, несмотря на то, что у следствия имеется информация о том, где сегодня может находиться Сергей Сластихин, связаться с ним не может даже его адвокат.

Хоть "Роскосмос" и не несет вины за случившееся, история эта на пользу его имиджу не пойдет. А ведь действующий президент Российской Федерации Владимир Путин поставил перед государственной корпорацией ряд сложных и ответственных задач. Так, глава государства поставил перед "Роскосмосом" решать задачу освоения космоса как можно быстрее.


США рассекретили документ о Путине без согласования с Россией

Белый дом рассекретил стенограмму телефонного разговора президентов России и США Бориса Ельцина и Билла Клинтона. В этом разговоре упоминается нынешний глава российского государства Владимир Путин. При этом гриф секретности с разговора снят без консультаций с Москвой.

США рассекретили документ о Путине без согласования с Россией

фото: expert.ru

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пояснил, что практика рассекречивания записей бесед телефонных разговоров между лидерами стран существует. При этом, а это мировая практика, не рассекречиваются документы, касающиеся действующих политиков, добавил Песков.

Разговор Ельцина и Клинтона о Путине состоялся в сентябре 1999 года, напоминает ТАСС. Его опубликовала Президентская библиотека имени Билла Клинтона. Этот разговор состоялся примерно через месяц после того, как Ельцин назвал Путина своим возможным преемником. В разговоре Ельцин охарактеризовал Клинтону Путина и заверил, что Клинтон и Путин в ближайшее время познакомятся.

В 1999 году поднятый албанскими сепаратистами из Освободительной армии Косово (ОАК) мятеж и противостояние с сербской армией и полицией привели к началу бомбардировок Югославии, в составе которой тогда оставались только Сербия и Черногория вооруженными силами НАТО.

В расшифровке приведено обращение Бориса Ельцина к Клинтону. Эти слова Ельцин повторит на встрече с президентом США в ноябре 1999 года в Стамбуле:

- Прошу тебя об одном. Оставьте Европу России. США – не Европа. Европа должна быть делом европейцев.

В ответ Билл Клинтон заявил, что не всем европейцам это понравится.

- Не всем, — согласился с ним Борис Ельцин. — Но я европеец. Я живу в Москве. Москва — это Европа, и мне это нравится. Возьмите все остальные страны и обеспечивайте их безопасность. А я возьму Европу и обеспечу ее безопасность. Ну, не я, а Россия.

Борис Ельцин дал понять своему американскому коллеге, что никогда еще Европа не чувствовала себя ближе к России. При этом у России есть возможность для того, чтобы защитить Европу в случае необходимости, в том числе и ракетами.

В расшифровке бесед Ельцин попросил Билла Клинтона на президентских выборах не поддерживать кандидата от Коммунистической партии Геннадия Зюганова.

Зюганов признался, что в то время проводил встречи с Клинтоном и экс-вице-президентом США Альбертом Гором, американскими сенаторами, а также с представителями крупнейших фирм. Но никто Зюганова не стал поддерживать, несмотря на то, что именно КПРФ, по мнению Зюганова, предлагала на выборы реальную программу развития экономики, образования.

Первый тур президентских выборов состоялся 16 июня 1996 года. Зюганов уступил Ельцину около 3%. Во втором туре 2 июля Ельцин победил с результатом 53,82% против 40,31% у лидера коммунистов. 


Как США способствуют росту производства наркотиков в Афганистане

Программы Агентства США по международному развитию (USAID), направленные на сокращение посевов опиумного мака в Афганистане, на деле способствовали росту производства наркотика. Об этом говорится в квартальном отчёте специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR), представленном конгрессу США. Кроме того, в документе опровергаются заявления американских официальных лиц о том, что опиумный мак выращивается преимущественно на территориях, подконтрольных движению «Талибан»*. По мнению экспертов, закрывая глаза на рост наркотрафика, американцы покупают лояльность местных элит.

США способствуют росту производства наркотиков в Афганистане

фото: livejournal.com

В Афганистане продолжается рост производства опия-сырца, который используется для изготовления героина, а действия США только способствуют этому процессу. Об этом говорится в очередном квартальном отчёте специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR) Джона Ф. Сопко. Подконтрольный ему департамент проводит аудит средств, выделенных на программы по восстановлению исламской республики. Таким образом, этот документ, который уже направлен в конгресс, подтверждает недавние оценки ООН.

«Способствовали производству»

По данным SIGAR, в прошлом году площадь посевов опиумного мака в Афганистане составила 328 тыс. га, что на 60% больше, чем в 2016-м. Производство опия-сырца, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности, выросло за этот период почти вдвое — с 4,8 тыс. т до 9 тыс. т.

«В результате расследования специального генерального инспектора США по восстановлению Афганистана установлено, что ни одна из программ по борьбе с наркотиками не привела к продолжительному снижению объёмов выращивания опиумного мака или производства опиума. Программы альтернативного развития зачастую были рассчитаны на слишком короткую перспективу, не могли найти жизнеспособные альтернативы опиуму, а иногда даже способствовали его производству», — подчёркивается в докладе американского чиновника.

В частности, он приводит в пример проект Агентства США по международному развитию «Кандагарская продовольственная зона». Он стартовал в 2013 году, и на него было выделено $45,4 млн. Главная задача инициативы — сокращение посевов опиумного мака в провинции Кандагар. Значительная часть средств вкладывалась в ирригацию для сельскохозяйственных нужд.

США контролирует наркотрафик в Афганистане

Особое внимание было уделено развитию сельскохозяйственной инфраструктуры округа Жарей, который в 2013 году стал лидером по выращиванию опиумного мака. Однако, как отмечает генеральный инспектор по вопросам восстановления Афганистана, в результате пятилетней работы USAID посевы опиумного мака в округе не только не уменьшились, но даже выросли — с 7017 га до 7650 га. При этом Агентство США по международному развитию продолжает вкладывать средства американских налогоплательщиков в развитие сельхозинфраструктуры в этом районе.

«Иными словами, невзирая на выводы специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана о том, что часть ирригационных каналов использовалась для выращивания смертельно опасного опиумного мака, Агентство США по международному развитию намерено содействовать «усилиям, нацеленным в том числе на восстановление ирригационной инфраструктуры», — комментирует выводы доклада американское издание Breitbart.

Покупая влияние

Как отметил в интервью RT эксперт Центра изучения современного Афганистана Дмитрий Верхотуров, оценки эффективности американской антинаркотической стратегии в Афганистане, приведённые в отчёте специального генерального инспектора, «весьма близки к истине».

Кроме того, этот документ опровергает предыдущие заявления чиновников ООН и представителей Пентагона о том, что ответственность за производство наркотиков лежит практически полностью на движении «Талибан»*. В частности, 20 ноября 2017 года командующий ВС США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон сообщил, что якобы 80—85% опиумного мака выращивается на подконтрольных талибам территориях.

наркоманы в Афганистане

Ведомство генерального инспектора провело независимую оценку площадей опиумного мака, используя данные с американских спутников, и пришло к совершенно иным выводам.

«В Афганистане опиумный мак массово производится как в районах, захваченных неправительственными силами, так и на территории, подконтрольной официальным властям. Выводы специального генерального инспектора опровергают предположение о том, что опиумный мак выращивается преимущественно в районах, где действуют неправительственные силы, — отмечается в ежеквартальном отчёте правительства США. — Власти Афганистана контролируют большее число районов, чем неправительственные силы. Такое же соотношение наблюдается и по всей территории, используемой для выращивания опиумного мака».

война в Афганистане фото

Солдаты пропавшие без вести в Афганистане

При этом неэффективность американской стратегии борьбы с наркотиками — это лишь одна из составляющих более масштабной проблемы. По предварительным оценкам ведомства, более 10% средств, выделенных на Афганистан за прошедшее десятилетие ($126 млрд), расходуются нецелевым образом, утверждается в документе. В отчёте также приводится полная сумма ущерба от нерационального использования средств, мошенничества и случаев злоупотреблений полномочиями, выявленных с начала работы SIGAR в 2008 году по 31 декабря 2017 года. Для этого ведомство инспектора изучило результаты 766 своих расследований.

«Специальный генеральный инспектор пришёл к выводу, что в результате нецелевого использования средств, мошенничества и злоупотребления служебным положением было потеряно до $15,5 млрд, что подорвало общегосударственные усилия по восстановлению страны», — отмечается в отчёте SIGAR.

В то же время в документе отмечается, что программы агентства важны для увеличения производства сельскохозяйственной продукции в Афганистане. По словам Дмитрия Верхотурова, согласно отчёту SIGAR, эффективность выделения американских средств «гораздо выше, чем принято считать».

«Согласно предыдущим экспертным оценкам, до 80—90% средств, выделенных на Афганистан, тратилось нецелевым образом», — подчёркивает Верхотуров.

Однако, по мнению политолога, все эти затраты «имеют политическую целесообразность», так как таким образом, как правило, «покупается лояльность элит, а также части афганского общества».В свою очередь, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров отметил в беседе с RT, что по той же самой причине США закрывают глаза на производство в Афганистане опиумного мака. «США подкупают афганские племена, позволяя им производить и экспортировать наркотики», — считает эксперт.

«Камуфлируется злой умысел»

В июне 2018 года офис SIGAR выпустил специальный доклад, посвящённый проблемам стратегии борьбы Соединённых Штатов с производством наркотиков в Афганистане. В нём среди прочего говорилось об отсутствии координации деятельности различных американских ведомств, а также о разработке планов по борьбе с наркотиками в отрыве от более широких стратегий по стабилизации государства. Однако в качестве основного недостатка стратегии указан тот факт, что высшие военные и гражданские чины США в Афганистане не считали борьбу с наркотиками главным приоритетом присутствия американских сил в этой стране.

Китай в противоборстве с США

США: Действительно ли мы готовы к войне с Россией или Китаем?

Особое внимание в этом документе уделялось недостаткам работы USAID. Отмечалось, что агентство «редко оценивало программы на предмет их влияния на производство опиума». Более того, в борьбе за средства из бюджета в USAID разрабатывались проекты по борьбе с посевами опиумного мака, которые не приводили ни к какому эффекту. Между тем некоторые представители агентства и Пентагона, согласно данным SIGAR, выступали против других программ по борьбе с производством наркотиков в Афганистане.

«Многие высокопоставленные чины, включая чиновников Минобороны и USAID, выступали против расширения своего вовлечения в решение этого вопроса, поскольку полагали, что определённые программы по борьбе с наркотиками подрывают их усилия», — подчёркивается в июньском докладе SIGAR.

Однако в том же самом документе ведомство рекомендует властям США сделать USAID ключевым органом, который будет разрабатывать программы помощи странам — производителям наркотических веществ.

По словам Александрова, он не ожидает, что США изменят свою политику в отношении производства наркотиков в Афганистане даже после отчёта специального генерального инспектора.

«Все эти доклады с небольшой критикой самих себя — это пропагандистский приём для обмана международной общественности, — считает Александров. — Ошибки вроде признаются, но камуфлируется злой умысел. Изначально США и не собирались бороться с наркотиками в Афганистане, наоборот, наркотрафик в Центральную Азию и Россию их вполне устраивал».

Аналогичного мнения придерживается и Дмитрий Верхотуров. По его словам, для США сейчас главное — закрепить военное присутствие в стране, находящейся в непосредственной близости от Ирана, Китая и южных рубежей бывшего СССР.

«Этот отчёт ни на кого не повлияет, — считает эксперт. — Он будет принят к сведению и положен на полку. Главная цель американской политики в Афганистане заключается не в борьбе с терроризмом и наркоторговлей. Им нужны крупные авиабазы в регионе, а всё, что творится вокруг, беспокоит их в меньшей степени».

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003. 


США готовы нанести удар по ядерным объектам Ирана

Телеканал ABC рассказал о подготовке США удара по Ирану при помощи Австралии. США готовы нанести удар по ядерным объектам Ирана, выяснил ABC News. Это, по данным источников канала, может произойти уже в августе.

США готовит удар по Ирану

фото: trnds.media

При подготовке удара США по Ирану австралийские оборонные объекты, вероятно, будут задействованы в определении целей, рассказали ABC News источники в правительстве Австралии. Аналогичную роль, по их данным, будут играть британские спецслужбы.

Однако существует большая разница между предоставлением точных разведывательных данных, анализом объектов Ирана и участием в «кинетической» миссии, подчеркнул в беседе с каналом неназванный высокопоставленный представитель сил безопасности страны. «Разработка картины очень отличается от фактического участия в нанесении удара», — пояснил он, заметив также, что предоставление властям и представителям союзников информации о том, что происходит на местах, совсем не то же самое, что и «активное нацеливание».​

На австралийской Северной территории, как уточняет канал, размещен совершенно секретный оборонный объект, который считается ключевым среди так называемого альянса «Пяти глаз», который объединяет спецслужбы США, Великобритании, Австралии, Канады и Новой Зеландии. Расположенный в Австралии объект, по информации ABC News, играет определенную роль в управлении американскими шпионскими спутниками. Именно он может быть задействован в подготовке и разработке удара по Ирану.

Также в этих мероприятиях, по данным источников канала, могут быть задействованы «аналитики из малоизвестного австралийского агентства геопространственной разведки». Остальных деталей о подготовке удара собеседники ABC News не приводят.