up
__

Информационно-аналитическое издание "Вестник"

Свидетельство о регистрации средств массовой информации Эл № ФС77-61401 от 10 апреля 2015 г. 

Email для связи: densegodnya.ru@yandex.ru

Информационное издание 

Наука и технологии

Академик РАН призвала найти у россиян генетические предпосылки идеологии

Академик РАН призвала найти у россиян генетические предпосылки идеологии

С таким предложением выступила академик Талия Хабриева — правовед, директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России. По ее мысли,в ходе общественной дискуссии необходимо выявить то, что академик считает «генетически присущими» ценностями народа, которые затем можно будет положить в основу общегосударственной идеологии (запрещена Конституцией России).

Академик РАН призвала найти у россиян генетические предпосылки идеологии

фото: psj.ru

Как сообщает РИА Новости, свою инициативу Хабриева озвучила на пресс-конференции в Конституционном Суде России.

«Предлагаю объединить усилия юристов, философов, обществоведов и начать широкую дискуссию о генетически присущих российскому народу ценностях, которые составляют основу его идентичности», цитирует агентство слова академика.

По ее словам, в России именно государство должно «формулировать положительное и блокировать негативное».

«Чтобы это происходило, нужна единая идеология, а у нас ее пока нет. И она должна быть указана в Конституции… Пока у нас нет стратегии развития России, которая отвечала бы ожиданиям российского общества и была бы им востребована. Но это не значит, что не надо открывать эту дискуссию», — сказала академик.

Общественная дискуссия о генетике россиян, проводимая с участием философов и обществоведов, но, судя по отсутствию упоминания, без генетиков, должна, по мысли автора идеи, стать прологом конституционной реформы в результате которой общегосударственная идеология будет закреплена в Основном законе страны. Сейчас это прямо запрещается 13-й статьей Конституции, относящейся к ее неизменяемой части, — чтобы убрать этот запрет понадобится принимать новую Конституцию.

Идеи о генетическом своеобразии россиян высказываются не впервые. В 2013 году министр культуры России Владимир Мединский фактически заподозрил российский народ в массовом распространении синдрома Дауна, выдвинув тезис о наличии у россиян лишней хромосомы. источник


Почему женщины стареют хуже мужчин

Гены, сохраняющие здоровье пожилым мужчинам, вредят пожилым женщинам. Нет нужды лишний раз говорить о том, что продолжительность жизни и здоровье очень тесно связаны друг с другом, однако у людей здесь есть интересный парадокс. С одной стороны, хорошо известно, что среди мужчин смертность выше, чем среди женщин, какую бы возрастную категорию мы ни взяли. С другой стороны, так же хорошо известно, что с возрастом здоровье у женщин портится сильнее – можно сказать, что они стареют хуже мужчин.

женщины стареют хуже мужчин

фото: tilitili.com

С одной стороны, это можно объяснить тем, что менее устойчивые индивидуумы мужского пола отсеиваются в более раннем возрасте (ведь мужская смертность выше женской), так что среди пожилых оказываются мужчины с наилучшими генетическими и прочими характеристиками.

Однако, как пишут в Nature Communications исследователи из Эксетерского университета, для этого парадокса есть более подходящее объяснение, и связано оно с генетическим конфликтом между двумя полами, точнее, с конфликтом между генами, которые обеспечивают приспособленность и здоровье тому и другому полу.

Приспособленность и здоровье тесно связаны и похожи друг на друга, однако это не одно и то же. Приспособленность оценивается по репродуктивному успеху, то есть по количеству потомков, которое может оставить особь в течение жизни. Очевидно, что у здорового индивидуума больше шансов оставить потомство. Но у женщин приспособленность и здоровье с определённого возраста теряют связь друг с другом: после менопаузы приспособленность в смысле способности оставить потомство становится нулевой. А вот у мужчин всё не так – они могут размножаться намного дольше, чем женщины.

Естественный же отбор, как мы помним, благоприятствует наиболее приспособленным. Это значит, что в геноме людей будут сохраняться такие гены, которые позволяют мужчинам оставаться здоровыми в относительно пожилом возрасте. Притом со стороны женщин тут нет никаких ограничений, их возрастную приспособленность учитывать не надо, так как её просто нет.

Значит, если есть ген, который в пожилом возрасте поддерживает мужское здоровье, но ухудшает женское, то такой ген останется в популяции, естественный отбор его не уничтожит: ведь он делает пожилых мужчин более здоровыми и, следовательно, более приспособленными, а женское здоровье тут роли уже не играет. Теоретически проблемы можно было бы избежать, если бы у мужчин и женщин были разные геномы, но геном у нас у всех один и тот же (под геномом надо понимать набор генов, выполняющих такие-то и такие-то функции; варианты этих генов могут быть разнообразными и отличающимися у разных индивидуумов).

Разумеется, есть гены, которые повышают женскую приспособленность и женское здоровье, и которые не очень хорошо сказываются на мужском организме. Но такие гены имеют значение, пока женщина остаётся в репродуктивном возрасте. Между генами, которые работают до менопаузы, идёт «война полов»: одни варианты генов благоприятны для мужчин, другие – для женщин, и в ходе эволюции формируется некий компромисс. Однако после менопаузы для эволюции остаются важными только те гены, которые благоприятны для мужского здоровья – даже если они не очень хороши для женщин.

Авторы работы проверили эту гипотезу на математической модели и на экспериментах с дрозофилами – и оба раза гипотеза подтвердилась; гены, которые позволяли самцам мух размножаться в пожилом возрасте, плохо сказывались на самочувствии их самок-ровесниц.

Разумеется, здесь не стоит забывать о разнице между дрозофилами человеком (у дрозофил нет менопаузы, нет заботы о потомстве, как у людей и пр.). Тем не менее, по словам исследователей, такое объяснение лучше всего описывает «межполовой парадокс здоровья и выживаемости». Кстати говоря, если учесть роль бабушек в заботе о детях, то, возможно, в будущем эволюция сделает ещё один шаг и добавит-таки здоровья пожилым женщинам – если, конечно, сами мы не сделаем этого с помощью биотехнологий.


Любители кофе и чая различаются генами

Любители кофе и чая различаются генами

Считается, что способность чувствовать горький вкус защищает животных от множества неприятностей – поскольку многие токсины как раз горькие, и если во рту начинает горчить, значит, то, что во рту, нужно немедленно выплюнуть. С другой стороны, мы пьём пиво, кофе, чай, ничуть не смущаясь их горечью. Впрочем, кофе всё-таки любят не все, и можно предположить, что кофеманы просто хуже чувствуют его горькую составляющую, так что остальные оттенки кофейного вкуса легко перевешивают горечь.

Любители кофе и чая различаются генами

фото: lilyym.blogas.lt

Однако, как пишут в Scientific Reports исследователи из Северо-Западного университета и Медицинского исследовательского института QIMR Berghofer, всё как раз наоборот – любители кофе более чувствительны к горечи, причём не просто к горечи, а именно к кофеину. Дело в том, что генов, кодирующих рецепторы горького вкуса, у нас довольно много, и в них могут попадать мутации, которые усиливают или ослабляют чувствительность к той или иной горькой молекуле.

В частности, сейчас уже известно, что есть рецепторы, которые чувствуют кофеин, другие – хинин, третьи – синтетический 6-н-пропилтиоурацил, который часто используют, когда изучают восприятие горького вкуса. Для каждого из трёх типов рецепторов описаны мутации, которые изменяют их чувствительность. Оставалось только проверить, действительно ли люди с пониженной чувствительностью к кофеину пьют больше кофе.

Исследователи проанализировали гены более 400 тыс. жителей Великобритании, которые также сообщали о своём образе жизни и своих привычках – в том числе и о том, насколько они любят чай, кофе и разные алкогольные напитки. Оказалось, что те, которые по генам должны быть очень чувствительны к кофеиновой горечи, пьют кофе больше остальных, не меньше четырёх раз в день. В то же время те, кто должен быть особенно чувствителен к хинину и 6-н-пропилтиоурацилу, кофе избегали; те, кто был чувствителен к горечи 6-н-пропилтиоурацила, пили меньше алкоголя, в особенности красного вина.

Авторы работы предполагают, что те, кто особенно чувствителен к кофеиновой горечи, сумели её полюбить, потому что та бодрость, которую он даёт, перевешивает неприятный вкус. В таком случае чем чувствительнее человек к кофеину, тем больше он будет пить кофе. Притом любители чая будут любить чай потому, что они так и не научились любить кофеин – из-за сравнительно невысокой чувствительности кофеиновых горьких рецепторов.

Мы уже как-то писали о том, что любовь к кофе зависит от генов, но в тот раз речь шла не о вкусовых генах, а о тех, которые контролируют метаболизм кофеина, динамику нейромедиаторов в мозге и углеводно-жировой обмен. Так или иначе, очевидно, что когда мы ищем генетические причины наших гастрономических пристрастий, следует помнить, что генов существует много, что они взаимодействуют между собой, и что интерпретация вкусовых сигналов зависит не просто от того, к чему мы больше или меньше чувствительны, но и от того, чего мы ждём от того или иного вкуса.